據(jù)美國福克斯電視臺報道,，美國政府正在開展有關(guān)新冠病毒起源的調(diào)查,。福克斯引述消息人士稱,，美國官員和情報機構(gòu)日益傾向“新冠病毒”是源自武漢一實驗室的可能,，并稱研制目的并非是生化武器，而是為了彰顯中國在應(yīng)對病毒的能力已不遜色于美國,。

然而,，眾多科學研究者相繼指出了這一判斷的不實和漏洞,，并通過最新研究進一步強調(diào)了該病毒起源于自然。

△美國《科學日報》撰文《COVID-19病毒的自然起源》

科學對比研究：新型冠狀病毒是自然形成的

據(jù)《科學日報》近期報道,，一項對新型冠狀病毒及相關(guān)病毒的公共基因序列的分析表明：沒有證據(jù)顯示該病毒是實驗室制造、或以其他人為方式設(shè)計的,。

該研究由美國斯克里普斯研究所免疫學及微觀生物學助理教授克里斯蒂安·安德森及其團隊完成,，最終結(jié)果刊登于美國《自然科學》雜志。

安德森教授表示：“在對比了可用的冠狀病毒菌株的公共基因序列數(shù)據(jù)后,，我們很肯定地確認,，新型冠狀病毒是來自自然界的。 ”

文章稱,，這一觀點的支撐主要來自于以下兩點：

1. 如要通過實驗室制造病毒,，就必須依靠已知病毒的主干來進行開發(fā)。但研究發(fā)現(xiàn)新冠病毒具有和任何人類已知病毒不同的主干結(jié)構(gòu),。

2. 科學家研究發(fā)現(xiàn),，新冠病毒“尖刺”部分的蛋白與人類細胞有著極強的結(jié)合能力，而這種能力只可能來源于自然演化,。

“真抱歉,，陰謀論人士，研究表明新冠疫情并非來自實驗室制造”

△摒棄陰謀論：COVID-19并非實驗室設(shè)計的結(jié)果

據(jù)ABC報道,，杜蘭大學醫(yī)學院博士羅伯特·蓋瑞在其博客中，同樣確認新冠病毒并非來自實驗室的觀點：“冠狀病毒通常都是通過‘尖刺’部分與人類細胞發(fā)生連接的,，隨著時間的推移,，每種冠狀病毒都會在這一點上呈現(xiàn)不同。新冠病毒在其尖刺蛋白中,，呈現(xiàn)出了獨特的演化,。此外，新冠病毒的主干與任何其他病毒都不完全一致,，證明了病毒并非實驗室制造”,。

蓋瑞博士對ABC表示：目前無法確認病毒表面蛋白質(zhì)究竟何時發(fā)生的變異，以及相關(guān)變異是否是這次疫情的起點,。說不定病毒很早便已存在,，只是致病能力較弱因此沒有被發(fā)現(xiàn)。但不論是哪種可能,，這都是個自然發(fā)生的過程,。

美媒相繼報道：反對特朗普的“病毒來源實驗室 ”之說

據(jù)《Democracy Now》報道，生態(tài)健康聯(lián)盟主席、疾病生態(tài)學家彼得·達什亞克表示特朗普對病毒來源于實驗室的指控可謂是“無稽之談,。”

△《Democracy Now》：指責特朗普的COVID-19起源于武漢的說法

此外,，《美國新聞周刊》報道，美國國防部長表示,，盡管研究尚無定論,，但多數(shù)評估都指向COVID-19的自然起源，而不是人工合成,。

科學家提出病毒起源的假設(shè)

安德森及其團隊為新型冠狀病毒的自然起源做出了兩種假設(shè)：第一種情況下，該病毒在非人類宿主身上自然演化出了致病性,，并從動物轉(zhuǎn)移到了人類,；另一種情況是：不具有致病性的病毒從動物轉(zhuǎn)移到了人類，并演化出了致病性,。目前尚無結(jié)論證明任何一種假設(shè),。但是，如果最終情況是第一種假設(shè),，那么未來仍有病毒暴發(fā)的可能——因為它的致病能力依然在自然界中傳播,。如果是第二種假設(shè)，風險會稍微降低一些,。

對新冠病毒源自于武漢實驗室不實言論的駁斥

△《商業(yè)內(nèi)幕》稱：新冠病毒起源武漢是立不住腳的

據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》報道，武漢BSL-4實驗室研究員,、病毒學家石正立在COVID-19暴發(fā)后就與她的團隊一同對該病毒展開測序,。在基于過去幾年的實驗室紀錄進行迅速的事故排查后，她十分肯定地向《科學美國人》雜志表示,，新型冠狀病毒基因組與她團隊所收集的來自蝙蝠的冠狀病毒基因組并不匹配,。這也進一步駁斥了該病毒源自于武漢實驗室的不實言論。

△福奇博士向陰謀論者潑冷水：病毒并非起源于實驗室

美國國家衛(wèi)生院過敏與傳染病研究所所長安東尼·福奇也公開否認了“新冠病毒由中國實驗室制造”的陰謀論,。在一場白宮記者會上，福奇表示“該病毒的基因證明它是從動物傳染給人的,，而非來自實驗室的人工改造,。”