美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)4月29日文章,，原題：盡管有人將新冠病毒危機(jī)歸咎于中國(guó)的治理模式，但對(duì)一些人來(lái)說(shuō),，這種模式越來(lái)越有吸引力 上周日,，英國(guó)上議院議員安德魯·阿多尼斯在社交媒體上寫(xiě)道：“目前很多關(guān)于‘新冠肺炎疫情將如何改變世界’的評(píng)論言必稱(chēng)‘資本主義危機(jī)’。錯(cuò)了。這其實(shí)是一場(chǎng)‘共產(chǎn)主義危機(jī)’,?！?/p>

如此抱怨的不是阿多尼斯一人。許多西方政客把當(dāng)前全球危機(jī)歸因于中國(guó)政府及其政治體制,。一些人仍在強(qiáng)調(diào)“中國(guó)流感”或“武漢病毒”等用詞,，盡管有警告稱(chēng)此類(lèi)字眼會(huì)造成對(duì)亞洲人的敵意增加。

但在一些人看來(lái),，北京模式未必那么糟糕,。盡管中國(guó)是最早報(bào)告疫情的地方，但在應(yīng)對(duì)接下來(lái)的疫情時(shí),，中國(guó)的表現(xiàn)比其他許多國(guó)家好得多,，而這些國(guó)家是有更久的預(yù)警時(shí)間和更多的準(zhǔn)備機(jī)會(huì)的。這場(chǎng)危機(jī)也凸顯了強(qiáng)有力的政府和集中計(jì)劃的好處,，同時(shí)也暴露了私營(yíng)企業(yè)快速反應(yīng)的局限性,，特別是在衛(wèi)生保健領(lǐng)域。

美國(guó)常被視為西方民主的典范,，但比起中國(guó)模式,，它似乎有些混亂。華盛頓遠(yuǎn)非一個(gè)強(qiáng)有力政府,，它要與州政府官員斗爭(zhēng),，還面臨著偷竊醫(yī)療物資的指責(zé)，要求增加州政府權(quán)力的呼聲也越來(lái)越高,。與此同時(shí),，特朗普總統(tǒng)還被指散布假消息和慫恿抗議。

中國(guó)在疫情期間的外交正取得成效,。伊朗外長(zhǎng)扎里夫本月稱(chēng)贊了北京對(duì)伊朗的援助,，稱(chēng)疫情“深化了兩國(guó)之間的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇則表示：“中國(guó)是老朋友,，（友誼）將世代相傳,。”

表示感謝的不僅僅是北京的傳統(tǒng)盟友,。上月底,，意大利外長(zhǎng)迪馬約在接受本國(guó)媒體采訪時(shí)表示，疫情期間（各國(guó)）的反應(yīng)證明了意大利加入中國(guó)“一帶一路”倡議舉動(dòng)的明智,。他說(shuō)：“那些嘲笑我們的人現(xiàn)在必須承認(rèn),，對(duì)這種友誼的投入讓我們?cè)谝獯罄攘松,！?/p>

通常,，對(duì)中國(guó)影響力的討論集中在中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)體量上,。誠(chéng)然，貿(mào)易關(guān)系過(guò)去也曾是獲得新盟友的有用手段,。但這并不是北京的唯一賣(mài)點(diǎn),。中國(guó)可能會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)強(qiáng)有力的論據(jù)，證明一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家才是應(yīng)對(duì)這一流行病所需要的,。無(wú)論外界對(duì)北京最初如何處理危機(jī)有多少合理的批評(píng),，但中國(guó)似乎已經(jīng)比許多其他國(guó)家更好地控制了國(guó)內(nèi)的疫情，經(jīng)濟(jì)也回到了正軌,。

中國(guó)形象可能會(huì)因?yàn)榇舜我咔槎艿接绊?。但與大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，北京似乎更了解當(dāng)前危機(jī)所帶來(lái)的潛在機(jī)會(huì),，從而能夠在疫情過(guò)后變得比以往更強(qiáng)大和更具影響力,。（作者詹姆斯·格里菲斯，喬恒譯）