作者：肖永平（武漢大學(xué)國(guó)際法研究所教授）

自美國(guó)在3月13日因新冠肺炎疫情宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)以來(lái),，其針對(duì)中國(guó)的指責(zé)聲不絕于耳，個(gè)別國(guó)會(huì)議員在電視上公開建議特朗普政府“迫使中國(guó)減免一大部分美國(guó)債務(wù),，要求中國(guó)支付新冠病毒給美國(guó)造成的負(fù)擔(dān)和成本”,。一些美國(guó)公司和個(gè)人也在佛羅里達(dá)州、得克薩斯州,、內(nèi)華達(dá)州和加利福尼亞州的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)中國(guó)提起多起“集團(tuán)訴訟”,。4月21日，密蘇里州在密蘇里州聯(lián)邦法院提起訴訟,，誣稱我刻意隱瞞新冠肺炎疫情,，導(dǎo)致疫情全球大流行，要求中方賠償,。4月22日,，美國(guó)密西西比州總檢察長(zhǎng)也宣布將對(duì)中國(guó)提起訴訟,，要求中國(guó)為新冠肺炎給該州帶來(lái)的損失負(fù)責(zé)。這是美國(guó)第二個(gè)計(jì)劃起訴中國(guó)的州,。

如果說(shuō)之前美國(guó)公司,、個(gè)人在美國(guó)法院起訴中國(guó)可能只是美國(guó)律師蹭熱點(diǎn)搞營(yíng)銷和少數(shù)政客為了轉(zhuǎn)移美國(guó)抗疫不力的國(guó)內(nèi)矛盾焦點(diǎn)的話，密蘇里州和密西西比州親自上陣,，則可歸因于美國(guó)的國(guó)家行為,，其目的除了污名化中國(guó)、消解我國(guó)家抗疫積極形象以外,，還希望帶動(dòng)其他州采取類似行動(dòng),，促使美國(guó)國(guó)會(huì)修改《外國(guó)主權(quán)豁免法》，為中國(guó)在新冠肺炎疫情的國(guó)際責(zé)任問(wèn)題上創(chuàng)造“中國(guó)先例”,。

這種狀況史無(wú)前例,，如果任其發(fā)展與蔓延，將對(duì)中美關(guān)系產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性影響,，也必將破壞國(guó)際法的生成邏輯和運(yùn)行環(huán)境,，對(duì)中美兩國(guó)人民和世界人民都會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。因此,，有必要從法與理兩個(gè)維度來(lái)辯明中國(guó)絕不應(yīng)該承擔(dān)美國(guó)新冠肺炎疫情流行的責(zé)任,。

事實(shí)上，只要我們看看美國(guó)這些訴訟宣稱的理由,，如中國(guó)是病毒起源地,、疫情首發(fā)地，中國(guó)隱瞞疫情,、引起美國(guó)公民傷害甚至死亡,、疏忽大意、妨害公共利益等等,，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們都沒(méi)有事實(shí)根據(jù),，在法律上也不值一駁。即使從美國(guó)國(guó)內(nèi)法來(lái)看中國(guó)及相關(guān)機(jī)構(gòu)是否享有豁免權(quán),，美國(guó)法院也不應(yīng)該受理這些訴訟,。