只要美國法院正確適用其現(xiàn)行法律,，就不應(yīng)受理這些案件

國家豁免權(quán)是任何國家根據(jù)國家主權(quán)原則享有的固有權(quán)利。自1648年威斯特伐利亞體制確立以來,，人類社會的政治生活呈現(xiàn)“個人—國家”與“國家—國際社會”的雙層分立模式,。個人組成國家，國家則組成國際社會,。個人封閉于國家疆域之內(nèi),，通過組織本國政府來調(diào)整國內(nèi)私人和公共事務(wù)，涉及私人利益的國際事項(xiàng)一般由政府通過外交手段以國家利益的形式處理,。這種雙層分立模式使得國內(nèi)社會與國際社會處于分割狀態(tài),。因此，在20世紀(jì)30年代以前,，世界各國都認(rèn)為,，一個國家的行為，不論其性質(zhì)如何,，在其他國家都享有豁免權(quán),，除非該國明示放棄。

人們在美國紐約布魯克林區(qū)一處新冠抗體檢測點(diǎn)外排隊(duì)等待檢測,。

二戰(zhàn)以后,，隨著交通和通信技術(shù)的突飛猛進(jìn)，為了提高生產(chǎn)力,，資金,、技術(shù)、人才,、能源和原材料等各種經(jīng)濟(jì)要素開始在世界范圍內(nèi)流動,，以尋求最佳的資源組合方式。傳統(tǒng)的雙層分立模式發(fā)生了分化組合,。國際社會日益直接面對私人主體,，并受到私人活動帶來的觀念和價(jià)值沖擊,；國內(nèi)社會更多地受到國際社會和其他國家活動的影響與制約。國家越來越注意發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)功能,、直接參與經(jīng)濟(jì)活動,。為了保證國家與私人在進(jìn)行民商事活動時遵守平等原則，一些國家開始主張把國家的活動分為主權(quán)行為與非主權(quán)行為,，主權(quán)行為享有豁免權(quán),，非主權(quán)行為不再享有豁免權(quán)。正是在這種背景下,，美國通過1976年《外國主權(quán)豁免法》及后續(xù)的不斷修訂,，在承認(rèn)國家享有豁免權(quán)的前提下，逐步確立了放棄（豁免）例外,、反訴例外,、商業(yè)例外、侵權(quán)例外,、征收例外,、執(zhí)行仲裁裁決例外和恐怖主義例外等情形。此次新冠肺炎疫情相關(guān)的上述案件的原告主要以商業(yè)例外,、侵權(quán)例外,、恐怖主義例外、違反《禁止生化武器公約》為由請求美國法院對中國行使司法管轄權(quán),。但這些案件都不滿足適用上述例外的條件。