只要美國(guó)法院正確適用其現(xiàn)行法律,，就不應(yīng)受理這些案件

國(guó)家豁免權(quán)是任何國(guó)家根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則享有的固有權(quán)利。自1648年威斯特伐利亞體制確立以來(lái),，人類社會(huì)的政治生活呈現(xiàn)“個(gè)人—國(guó)家”與“國(guó)家—國(guó)際社會(huì)”的雙層分立模式,。個(gè)人組成國(guó)家，國(guó)家則組成國(guó)際社會(huì),。個(gè)人封閉于國(guó)家疆域之內(nèi),，通過(guò)組織本國(guó)政府來(lái)調(diào)整國(guó)內(nèi)私人和公共事務(wù)，涉及私人利益的國(guó)際事項(xiàng)一般由政府通過(guò)外交手段以國(guó)家利益的形式處理。這種雙層分立模式使得國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)處于分割狀態(tài),。因此,，在20世紀(jì)30年代以前，世界各國(guó)都認(rèn)為,，一個(gè)國(guó)家的行為,，不論其性質(zhì)如何，在其他國(guó)家都享有豁免權(quán),，除非該國(guó)明示放棄,。

人們?cè)诿绹?guó)紐約布魯克林區(qū)一處新冠抗體檢測(cè)點(diǎn)外排隊(duì)等待檢測(cè)。

二戰(zhàn)以后,，隨著交通和通信技術(shù)的突飛猛進(jìn),，為了提高生產(chǎn)力，資金,、技術(shù),、人才、能源和原材料等各種經(jīng)濟(jì)要素開始在世界范圍內(nèi)流動(dòng),，以尋求最佳的資源組合方式,。傳統(tǒng)的雙層分立模式發(fā)生了分化組合。國(guó)際社會(huì)日益直接面對(duì)私人主體,，并受到私人活動(dòng)帶來(lái)的觀念和價(jià)值沖擊,；國(guó)內(nèi)社會(huì)更多地受到國(guó)際社會(huì)和其他國(guó)家活動(dòng)的影響與制約。國(guó)家越來(lái)越注意發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)功能,、直接參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng),。為了保證國(guó)家與私人在進(jìn)行民商事活動(dòng)時(shí)遵守平等原則，一些國(guó)家開始主張把國(guó)家的活動(dòng)分為主權(quán)行為與非主權(quán)行為,，主權(quán)行為享有豁免權(quán),，非主權(quán)行為不再享有豁免權(quán)。正是在這種背景下,，美國(guó)通過(guò)1976年《外國(guó)主權(quán)豁免法》及后續(xù)的不斷修訂,，在承認(rèn)國(guó)家享有豁免權(quán)的前提下，逐步確立了放棄（豁免）例外,、反訴例外,、商業(yè)例外、侵權(quán)例外,、征收例外,、執(zhí)行仲裁裁決例外和恐怖主義例外等情形。此次新冠肺炎疫情相關(guān)的上述案件的原告主要以商業(yè)例外,、侵權(quán)例外,、恐怖主義例外,、違反《禁止生化武器公約》為由請(qǐng)求美國(guó)法院對(duì)中國(guó)行使司法管轄權(quán)。但這些案件都不滿足適用上述例外的條件,。