根據(jù)國際法,，中國無須承擔(dān)責(zé)任

國際社會(huì)對(duì)國家責(zé)任法的編纂經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)百年的努力，現(xiàn)行規(guī)則主要體現(xiàn)在2001年聯(lián)合國國際法委員會(huì)通過的《國家對(duì)國際不法行為的責(zé)任條款》里面,。盡管它不是有法律約束力的文件,，但反映了國際社會(huì)關(guān)于國家責(zé)任的共識(shí)。根據(jù)該《條款》,，要一個(gè)國家承擔(dān)責(zé)任,，必要滿足歸因性、過錯(cuò)性和違法性,，同時(shí)要證明國際不法行為與損害結(jié)果之間具有法律上的因果關(guān)系,。我國的抗疫行為顯然都不滿足上述條件。

在美國紐約布魯克林區(qū)一家超市內(nèi)的新冠抗體檢測(cè)點(diǎn),，工作人員采集被測(cè)者血樣,。

第一，科學(xué)界至今還沒有確定新冠病毒的起源地,。 即使未來確定了病毒起源地,，既無法律也無先例要求病毒起源地國承擔(dān)其他國家的防疫損失。因?yàn)椴《臼亲匀唤缈陀^存在的,，并無國籍,，也就無法確定一個(gè)國家的責(zé)任；其產(chǎn)生具有偶然性,，經(jīng)由哪一種中間宿主傳導(dǎo)至人類也具有偶然性,。

第二，疫情的發(fā)生與人類對(duì)病毒的認(rèn)知能力和控制能力密切相關(guān),。 新冠病毒是一種新型病毒,，其傳播途徑,、傳染強(qiáng)度、病情特點(diǎn),、治療方法等均與其他人類已知病毒有所不同,。因此，疫情的暴發(fā)是不可預(yù)見,、不能控制的情形,，首先發(fā)現(xiàn)疫情的國家也沒有責(zé)任,。正因?yàn)槿绱?，?009年H1N1病毒導(dǎo)致的豬流感全球大流行中，美國是病毒來源地,，墨西哥是疫情首發(fā)地,，美國并未要求墨西哥承擔(dān)賠償責(zé)任，其他國家也未要求美國承擔(dān)賠償責(zé)任,。

第三,，中國政府沒有隱瞞疫情的不作為的客觀事實(shí)。 由于新冠病毒是一種全新的病毒,，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)有一個(gè)逐步深化的過程,，根據(jù)世衛(wèi)組織《國際衛(wèi)生條例》附件2規(guī)定的通報(bào)程序，需要確定可能導(dǎo)致公共衛(wèi)生事件以后才有通報(bào)義務(wù),，不是一發(fā)現(xiàn)首個(gè)病例就有通報(bào)義務(wù),。因?yàn)閷?duì)于新冠病毒，其是否是可能引起國際關(guān)注的公共衛(wèi)生事件,，并不能在事后苛責(zé)當(dāng)事國在發(fā)現(xiàn)疫情之初就能馬上做出判斷,。