根據(jù)國(guó)際法,，中國(guó)無(wú)須承擔(dān)責(zé)任

國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)家責(zé)任法的編纂經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)百年的努力，現(xiàn)行規(guī)則主要體現(xiàn)在2001年聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)通過(guò)的《國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任條款》里面,。盡管它不是有法律約束力的文件,，但反映了國(guó)際社會(huì)關(guān)于國(guó)家責(zé)任的共識(shí)。根據(jù)該《條款》,，要一個(gè)國(guó)家承擔(dān)責(zé)任,，必要滿足歸因性、過(guò)錯(cuò)性和違法性,，同時(shí)要證明國(guó)際不法行為與損害結(jié)果之間具有法律上的因果關(guān)系,。我國(guó)的抗疫行為顯然都不滿足上述條件。

在美國(guó)紐約布魯克林區(qū)一家超市內(nèi)的新冠抗體檢測(cè)點(diǎn),，工作人員采集被測(cè)者血樣,。

第一，科學(xué)界至今還沒(méi)有確定新冠病毒的起源地,。 即使未來(lái)確定了病毒起源地,，既無(wú)法律也無(wú)先例要求病毒起源地國(guó)承擔(dān)其他國(guó)家的防疫損失。因?yàn)椴《臼亲匀唤缈陀^存在的,，并無(wú)國(guó)籍,，也就無(wú)法確定一個(gè)國(guó)家的責(zé)任；其產(chǎn)生具有偶然性,，經(jīng)由哪一種中間宿主傳導(dǎo)至人類也具有偶然性,。

第二，疫情的發(fā)生與人類對(duì)病毒的認(rèn)知能力和控制能力密切相關(guān),。 新冠病毒是一種新型病毒,，其傳播途徑、傳染強(qiáng)度,、病情特點(diǎn),、治療方法等均與其他人類已知病毒有所不同。因此,，疫情的暴發(fā)是不可預(yù)見、不能控制的情形,，首先發(fā)現(xiàn)疫情的國(guó)家也沒(méi)有責(zé)任,。正因?yàn)槿绱?，?009年H1N1病毒導(dǎo)致的豬流感全球大流行中，美國(guó)是病毒來(lái)源地,，墨西哥是疫情首發(fā)地,，美國(guó)并未要求墨西哥承擔(dān)賠償責(zé)任，其他國(guó)家也未要求美國(guó)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

第三,，中國(guó)政府沒(méi)有隱瞞疫情的不作為的客觀事實(shí)。 由于新冠病毒是一種全新的病毒,，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)有一個(gè)逐步深化的過(guò)程,，根據(jù)世衛(wèi)組織《國(guó)際衛(wèi)生條例》附件2規(guī)定的通報(bào)程序，需要確定可能導(dǎo)致公共衛(wèi)生事件以后才有通報(bào)義務(wù),，不是一發(fā)現(xiàn)首個(gè)病例就有通報(bào)義務(wù),。因?yàn)閷?duì)于新冠病毒，其是否是可能引起國(guó)際關(guān)注的公共衛(wèi)生事件,，并不能在事后苛責(zé)當(dāng)事國(guó)在發(fā)現(xiàn)疫情之初就能馬上做出判斷,。