第四,，中國(guó)對(duì)美國(guó)沒(méi)有實(shí)施國(guó)際不法行為。 中國(guó)與美國(guó)之間并沒(méi)有關(guān)于公共衛(wèi)生和突發(fā)事件方面的雙邊條約,，沒(méi)有此方面雙邊義務(wù),。盡管中美均為世衛(wèi)組織成員國(guó)，根據(jù)2005年《國(guó)際衛(wèi)生條例》第6條和第11條的規(guī)定,，締約國(guó)只是負(fù)有向世衛(wèi)組織通報(bào)的義務(wù),，締約國(guó)之間彼此并無(wú)通報(bào)義務(wù)。事實(shí)上,，中國(guó)截至2019年12月31日共發(fā)現(xiàn)27例不明原因肺炎病例,，31日當(dāng)天向世衛(wèi)組織中國(guó)辦事處通報(bào)了該情況,；1月3日正式向世衛(wèi)組織,、相關(guān)國(guó)家進(jìn)行通報(bào)；1月7日實(shí)驗(yàn)室確認(rèn)為新冠病毒,，并獲得全基因組序列,，1月12日中國(guó)公布和分享新冠病毒基因序列。這些工作得到了世衛(wèi)組織的高度贊揚(yáng)，認(rèn)為中國(guó)充分及時(shí)有效地履行了條例規(guī)定的義務(wù),。

第五,，中國(guó)防疫行為與他國(guó)損失之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。 根據(jù)《條款》第36條的規(guī)定,，在受害國(guó)的損失和責(zé)任國(guó)的不法行為之間必須存在因果關(guān)系,。考察中國(guó)對(duì)世衛(wèi)組織和其他國(guó)家的疫情通報(bào)可以發(fā)現(xiàn),，美國(guó)等國(guó)家最早獲知中國(guó)的疫情信息,，并一直獲得持續(xù)的更新信息，完全有機(jī)會(huì)采取有效措施防控新冠肺炎疫情的蔓延,。然而由于這些國(guó)家沒(méi)有及時(shí)采取有力措施加強(qiáng)防控,，導(dǎo)致了近期疫情的暴發(fā)。因此,，中國(guó)防疫行為與他國(guó)疫情損害之間不存在法律上的因果關(guān)系,。

我國(guó)依法理性對(duì)待這些訴訟的方法

從上面的分析可以看出，不管是根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)法,，還是國(guó)際法,，中國(guó)對(duì)美國(guó)的疫情流行都不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)檫@些訴訟所主張的管轄豁免例外都不成立,，中國(guó)的抗疫行動(dòng)也沒(méi)有違反《國(guó)際衛(wèi)生條例》的規(guī)定,，與美國(guó)的疫情暴發(fā)沒(méi)有法律上的因果關(guān)系,，任何一個(gè)理性公正的裁判者，只要基于以上任何一條，都不會(huì)得出中國(guó)應(yīng)該對(duì)美國(guó)的新冠肺炎疫情流行承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論,。正如美國(guó)國(guó)務(wù)院前國(guó)際法顧問(wèn)基梅納·凱特納教授所言：“任何對(duì)外國(guó)主權(quán)豁免法有點(diǎn)實(shí)際工作知識(shí)的專業(yè)人士，只要看一眼這些訴訟的標(biāo)題,，就會(huì)立即發(fā)現(xiàn)美國(guó)法院沒(méi)有管轄權(quán)基礎(chǔ),。這不禁令人懷疑，究竟是代理律師根本不知道有關(guān)判例,，還是有其他原因,？”