在美國(guó)首都華盛頓,，兩名戴口罩的女子坐在國(guó)家廣場(chǎng)草坪上,。新華社發(fā)

但是,，值得注意的是，已有部分美國(guó)國(guó)會(huì)議員在推動(dòng)國(guó)會(huì)修改《外國(guó)主權(quán)豁免法》,，重新定義主權(quán)豁免的保護(hù)范圍，以便保證這些訴訟向前推進(jìn),。這在歷史上有過(guò)先例。在2001年“9·11”恐怖襲擊事件發(fā)生后,，多名律師代表受害人在美國(guó)多個(gè)州提起訴訟，要求沙特政府及其機(jī)構(gòu),、擔(dān)任政府要職的沙特王室成員及一大批沙特私營(yíng)公司、銀行和個(gè)人應(yīng)當(dāng)為其通過(guò)伊斯蘭慈善基金會(huì)向基地組織提供的間接資助承擔(dān)責(zé)任,。后來(lái)，原告及其律師成功說(shuō)服美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《對(duì)恐怖主義資助者實(shí)行法律制裁法》,，修改了《外國(guó)主權(quán)豁免法》的規(guī)定，允許就國(guó)際恐怖主義行為造成的損害對(duì)外國(guó)政府提起訴訟,，這就是所謂的“恐怖主義豁免例外”，使“9·11”事件的受害者得以在美國(guó)法院繼續(xù)對(duì)沙特政府展開訴訟,。誠(chéng)然，此次疫情與“9·11”事件有著根本性質(zhì)的天壤之別，但在特朗普政府將中國(guó)視為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,、新冠肺炎疫情給美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性影響的特殊時(shí)期,，再加上美國(guó)總統(tǒng)大選在即的影響,，不排除美國(guó)通過(guò)修改《外國(guó)主權(quán)豁免法》，為美國(guó)法院對(duì)我行使管轄權(quán)提供國(guó)內(nèi)法基礎(chǔ),，最終對(duì)中國(guó)作出不利的缺席判決,。

面對(duì)此等濫訴甚至誣告，我國(guó)政府和人民完全可以以平常心態(tài)和理性態(tài)度,，綜合運(yùn)用法律外交輿論方法,，兼顧個(gè)案應(yīng)對(duì)與制度建設(shè)，盡最大努力促成中美在后疫情時(shí)代走向包容性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,。

首先，對(duì)于這些訴訟,，只要美國(guó)法院保持基本的理性和公正，應(yīng)該會(huì)駁回原告的起訴,。但在初步審查程序階段，并不意味著我國(guó)可以聽之任之,、不聞不問(wèn)?？梢愿鶕?jù)《海牙送達(dá)公約》拒接送達(dá),、防止美方搞突擊送達(dá)，在必要時(shí)或應(yīng)詢時(shí)重申我國(guó)在國(guó)家豁免問(wèn)題上的一貫立場(chǎng),。