新華社新加坡5月20日電　財(cái)經(jīng)觀察：貨幣政策不是拯救經(jīng)濟(jì)的“萬(wàn)靈丹”——新加坡專家認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)“無(wú)上限”量化寬松帶來(lái)新風(fēng)險(xiǎn)

新華社記者夏立新

新冠疫情暴發(fā)后，美國(guó)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)受嚴(yán)重沖擊,。為應(yīng)對(duì)這一局面，美聯(lián)儲(chǔ)使用大量政策工具,，特別是采取“無(wú)上限”量化寬松政策,，向市場(chǎng)釋放大量流動(dòng)性。新加坡相關(guān)專家認(rèn)為,，貨幣政策不是拯救經(jīng)濟(jì)的“萬(wàn)靈丹”,，美聯(lián)儲(chǔ)的政策工具能部分緩和疫情帶來(lái)的負(fù)面影響，但同樣會(huì)帶來(lái)更多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn),。

　　治標(biāo)不治本

新加坡國(guó)立大學(xué)客座教授白士泮告訴記者,，美聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)多種政策工具向市場(chǎng)注入大量資金，緩解恐慌情緒,，在短期內(nèi)的確使金融市場(chǎng)趨穩(wěn),，緩解企業(yè)和家庭的流動(dòng)性壓力。不過(guò),，這只是救急,，非“對(duì)癥下藥”。

白士泮認(rèn)為,，問(wèn)題不是來(lái)自金融部門(mén),，疫情才是經(jīng)濟(jì)衰退的導(dǎo)火索。因此,，控制疫情才是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前提和關(guān)鍵,，美聯(lián)儲(chǔ)政策只能減輕一部分負(fù)面影響,。一旦疫苗研制不順，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)從談起,。

新加坡國(guó)立大學(xué)李光耀公共政策學(xué)院教授陳抗也指出,，“無(wú)上限”量化寬松政策短期內(nèi)穩(wěn)定了美國(guó)股市，但長(zhǎng)期刺激經(jīng)濟(jì)作用有待觀察,。

陳抗說(shuō),，美聯(lián)儲(chǔ)從2008年國(guó)際金融危機(jī)后就開(kāi)始實(shí)施量化寬松，但效果越來(lái)越差,。因?yàn)樵诓痪皻獾拇蟊尘跋?，即便貨幣總量增加，金融機(jī)構(gòu)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)往往也會(huì)謹(jǐn)慎借貸,，量化寬松能夠創(chuàng)造的有效貨幣供給相對(duì)有限,。

專家普遍認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松政策只能盡力保證金融相對(duì)穩(wěn)定,，絕非萬(wàn)能良方,。有效的財(cái)政援助計(jì)劃才能對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇發(fā)揮關(guān)鍵作用。

　　“創(chuàng)新”須謹(jǐn)慎