申請(qǐng)國(guó)償被定性為“無理訪”

景春一共被羈押100多天，其索賠卻高達(dá)106萬余元,。對(duì)此,，景春的妻子劉金艷解釋,，索賠這么多,，不是無理取鬧,，這是因?yàn)樵┌笇?duì)他們家造成深遠(yuǎn)影響,。

劉金艷說,，當(dāng)年景春被起訴后，一家人被迫遷出磐石到鄰縣永吉縣,，兩畝菜地和價(jià)值3萬元的房子賤賣,，只得了6千元。1997年,，法警逮捕景春時(shí),，她被電棍擊暈，至今留下手抖的后遺癥,。此外,，兩個(gè)兒子因家貧失學(xué)，分別是初中肄業(yè)和小學(xué)畢業(yè),。

景春索賠106萬余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)書顯示,，他一共有9項(xiàng)訴求。其中,，第2項(xiàng)為羈押直接損失,，要求據(jù)實(shí)計(jì)算。第3至9項(xiàng)涉及名譽(yù)權(quán),、財(cái)產(chǎn)損失等多項(xiàng)名目,，合計(jì)為106.15萬元,。

上述申請(qǐng),，接連被磐石市法院、吉林市中院和吉林省高院否決,。

磐石市法院2008年4月駁回景春訴求的法律文書稱：“羈押104天景春系錯(cuò)捕,，該院已支付賠償金3000元,，并一次性補(bǔ)償8萬元。景春因同一事實(shí)及理由再次申請(qǐng)國(guó)家賠償,，于法無據(jù),。”

2008年7月,，中院駁回其申請(qǐng),，維持磐石市法院說法。2009年10月,，省高院駁回申訴,。

針對(duì)景春持續(xù)信訪，2010年7月,，吉林市中院審委會(huì)經(jīng)研究,，確認(rèn)景春為“無理訪”。理由是：“景春被錯(cuò)誤逮捕,，已依法取得了賠償,，又以被無罪判決為由再次申請(qǐng)國(guó)家賠償，按相關(guān)規(guī)定,，不屬于國(guó)家賠償?shù)姆懂?，被中院、省院駁回,，其上訪屬于無理訪,，同意磐石法院處理意見?！?/p>

2010年11月,，吉林省高院復(fù)核景春國(guó)賠案，維持“無理訪”結(jié)論,。

地方三級(jí)法院的結(jié)論,，未能讓景春心服口服。2010年起,，他頻繁進(jìn)京,，到國(guó)家信訪局和最高法院信訪申訴。

景春后來在法庭上強(qiáng)調(diào),，他不是所謂的“無理訪”,，而是依法信訪，因?yàn)樗凶罡叻ㄔ旱募s談單,。卷宗材料顯示,，從2010年7月27日起，景春先后8次獲得最高法院立案一庭的接談?lì)A(yù)約單,。

△成功洗冤后,，景春提出106萬元的國(guó)家賠償要求,，并為此多次信訪，直至因“敲詐勒索罪”被判入獄

最后一次信訪后被捕