記者/李顯峰

編輯/宋建華 劉汨

△因被判“敲詐勒索”,，景春已經(jīng)在監(jiān)獄中度過(guò)了兩年多的時(shí)光

5月17日，長(zhǎng)春興業(yè)監(jiān)獄,，在服刑的第3個(gè)年頭,，景春微笑著從北京律師鄭曉靜手中接過(guò)一紙立案通知書(shū)。這意味著,，備受爭(zhēng)議的景春“敲詐政府”案或有翻案轉(zhuǎn)機(jī),。

景春是個(gè)東北老農(nóng)民，今年63歲,，屬于“二進(jìn)宮”,。第一次是因一樁錯(cuò)案，景春被羈押100多天,。只有初小文化的他自學(xué)法律,，耗十年光陰，終于在2007年拿到無(wú)罪判決書(shū),。

第二次獲罪,，是因景春要求撤銷原國(guó)家賠償決定，申請(qǐng)重新賠償,。在三級(jí)法院駁回其106萬(wàn)元索賠訴求的情況下,，景春鍥而不舍信訪,，招來(lái)牢獄之災(zāi)。2014年7月,，吉林省磐石市法院一審判處景春10年有期徒刑,，認(rèn)定其申請(qǐng)國(guó)家賠償106萬(wàn)元為敲詐勒索罪未遂，而對(duì)地方政府以生活困難補(bǔ)助名義付給他的2.7萬(wàn)元息訪費(fèi),，則認(rèn)定為敲詐勒索罪即遂,。同年11月，二審維持原判,。

因案件爭(zhēng)議極大,，景春案被中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)列入2014年中國(guó)十大影響性訴訟候選案件。

景春案現(xiàn)階段辯護(hù)人鄭曉靜表示,，在吉林市中院,、吉林省高院駁回申訴后，景春案獲立案復(fù)查,，非常難得,，為此，磐石市法院將為景春案召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)：“聽(tīng)證的結(jié)果不可預(yù)測(cè),，有可能再審,，有可能不會(huì)再審。我們會(huì)竭盡全力,，爭(zhēng)取再審機(jī)會(huì)?！?/strong>

△日前景春案迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī),，家屬拿到了落款為4月19日的立案通知書(shū)

自學(xué)法律“洗冤”成功

在吉林省吉林市，景春是出了名的信訪“釘子戶”,，其自學(xué)法律,、成功維權(quán)拿到無(wú)罪判決的經(jīng)歷，曾被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,。

景春原籍吉林市磐石市,，是石嘴鎮(zhèn)永寧村的村民。1996年,，一樁故意傷害錯(cuò)案在他身上發(fā)生,。因兩家的小孩打架，鄰居呂某找到景春,，兩人廝打后雙雙掛彩,。呂某串通法醫(yī)，后被鑒定為輕傷,，之后,，他將景春告到法院,。

1997年5月28日，磐石市法院的法警將景春逮捕,，同年6月2日,，景春收到一審判決，他因犯故意傷害罪被判刑1年,。這份判決書(shū),，落款日期為1997年5月4日，在逮捕景春之前,。但事實(shí)上,，對(duì)這樁案件，法院當(dāng)時(shí)并未正式開(kāi)庭審理,，只進(jìn)行過(guò)庭前談話,。

景春提起上訴。經(jīng)吉林市中院和吉林省高院重新鑒定,，查明呂某為輕微傷,。1997年8月，吉林市中院撤銷原判,，將此案發(fā)回重審,。同年9月，景春取保候?qū)?，?dāng)時(shí),，他前后被羈押104天。

1998年4月,，呂某撤回自訴,。5月8日，景春以法院錯(cuò)捕為由申請(qǐng)國(guó)家賠償21萬(wàn)元,。5月26日,，磐石市法院作出賠償決定，按羈押101天計(jì)算,，賠償景春2559.34元,。景春不服，向吉林市中院和吉林省高院申訴,。

2001年11月,，磐石市法院根據(jù)吉林市中院的賠償決定，支付3000元國(guó)家賠償金,，考慮到景春生活困難等因素,，一次性補(bǔ)償8萬(wàn)元。

此后的2005年,，兩名相關(guān)辦案人也被追責(zé)：原磐石市法院助理審判員房貴臣因徇私枉法,，被判刑3年,、緩刑3年，法醫(yī)楊忠林因玩忽職守,，被判刑2年,、緩刑2年。

獲得賠償,、讓辦案人被追責(zé)后,，景春沒(méi)有停止維權(quán)，他自學(xué)法律書(shū)籍,、觀看法制節(jié)目,，仍要爭(zhēng)取無(wú)罪判決。在他持續(xù)申訴和信訪后,，2007年4月,，磐石市法院撤銷原審判決，改判景春無(wú)罪,。這樁改判無(wú)罪的案件,，后來(lái)被選入中國(guó)政法大學(xué)教授劉斌主編的《20世紀(jì)末平反冤假錯(cuò)案案例紀(jì)實(shí)》。

2007年4月9日,，景春以無(wú)罪判決為據(jù)申請(qǐng)國(guó)家賠償,，要求撤銷原賠償決定，重新賠償各項(xiàng)損失83萬(wàn)元,。該院未予立案,。

2008年2月19日，景春再次申請(qǐng)國(guó)家賠償,，索賠額增至106萬(wàn)余元,，對(duì)此，磐石市法院予以立案,。

景春與法院之間的“纏斗”，由此又拉長(zhǎng)6年,。

△當(dāng)年被判“故意傷害罪”后,，景春為證明清白，曾自學(xué)了不少法律書(shū)籍

申請(qǐng)國(guó)償被定性為“無(wú)理訪”

景春一共被羈押100多天,，其索賠卻高達(dá)106萬(wàn)余元,。對(duì)此，景春的妻子劉金艷解釋,，索賠這么多,，不是無(wú)理取鬧，這是因?yàn)樵┌笇?duì)他們家造成深遠(yuǎn)影響,。

劉金艷說(shuō),，當(dāng)年景春被起訴后,，一家人被迫遷出磐石到鄰縣永吉縣，兩畝菜地和價(jià)值3萬(wàn)元的房子賤賣,，只得了6千元,。1997年，法警逮捕景春時(shí),，她被電棍擊暈,，至今留下手抖的后遺癥。此外,，兩個(gè)兒子因家貧失學(xué),，分別是初中肄業(yè)和小學(xué)畢業(yè)。

景春索賠106萬(wàn)余元的國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)顯示,，他一共有9項(xiàng)訴求,。其中，第2項(xiàng)為羈押直接損失,，要求據(jù)實(shí)計(jì)算,。第3至9項(xiàng)涉及名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)損失等多項(xiàng)名目,，合計(jì)為106.15萬(wàn)元,。

上述申請(qǐng)，接連被磐石市法院,、吉林市中院和吉林省高院否決,。

磐石市法院2008年4月駁回景春訴求的法律文書(shū)稱：“羈押104天景春系錯(cuò)捕，該院已支付賠償金3000元,，并一次性補(bǔ)償8萬(wàn)元,。景春因同一事實(shí)及理由再次申請(qǐng)國(guó)家賠償，于法無(wú)據(jù),?！?/p>

2008年7月，中院駁回其申請(qǐng),，維持磐石市法院說(shuō)法,。2009年10月，省高院駁回申訴,。

針對(duì)景春持續(xù)信訪,，2010年7月，吉林市中院審委會(huì)經(jīng)研究,，確認(rèn)景春為“無(wú)理訪”,。理由是：“景春被錯(cuò)誤逮捕，已依法取得了賠償,，又以被無(wú)罪判決為由再次申請(qǐng)國(guó)家賠償,，按相關(guān)規(guī)定,，不屬于國(guó)家賠償?shù)姆懂牐恢性?、省院駁回,，其上訪屬于無(wú)理訪，同意磐石法院處理意見(jiàn),?！?/p>

2010年11月，吉林省高院復(fù)核景春國(guó)賠案,，維持“無(wú)理訪”結(jié)論,。

地方三級(jí)法院的結(jié)論，未能讓景春心服口服,。2010年起,，他頻繁進(jìn)京，到國(guó)家信訪局和最高法院信訪申訴,。

景春后來(lái)在法庭上強(qiáng)調(diào),，他不是所謂的“無(wú)理訪”，而是依法信訪,，因?yàn)樗凶罡叻ㄔ旱募s談單,。卷宗材料顯示，從2010年7月27日起,，景春先后8次獲得最高法院立案一庭的接談?lì)A(yù)約單,。

△成功洗冤后，景春提出106萬(wàn)元的國(guó)家賠償要求,，并為此多次信訪,，直至因“敲詐勒索罪”被判入獄

最后一次信訪后被捕

最后一次約談是2014年2月18日。這次約談后,，景春回到吉林省,，沒(méi)多久他就被警方帶走。

將景春從北京接回老家的于金鋒是石嘴鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng),，景春信訪案包保負(fù)責(zé)人,。景春頻繁進(jìn)京，對(duì)地方政府造成壓力,。案件材料中，于金鋒表示,，他先后五六次進(jìn)京,，將景春接回北京，路費(fèi),、住宿費(fèi)等每次四五千元,。

2014年2月的約談結(jié)束后,，景春沒(méi)有著急回家，而是滯留北京,。2月25日,，磐石方面獲悉后，派于金鋒進(jìn)京接人,。2月28日晚,，于金鋒將景春送回永吉縣居住地。6天后,，景春即被抓走,。

景春被抓兩天前，于金鋒從磐石趕來(lái)送一筆錢(qián),。

劉金艷稱,，地方政府在特殊時(shí)期有“零進(jìn)京”任務(wù)。她轉(zhuǎn)述景春所述：于金鋒最初接觸他時(shí),，勸他別進(jìn)京上訪,，承諾會(huì)協(xié)調(diào)解決國(guó)賠問(wèn)題。景春列舉路費(fèi)花銷,。于金鋒便稱,，你這路費(fèi)，政府給你補(bǔ)償,，以生活困難名義補(bǔ)錢(qián),。按照雙方約定，景春收到補(bǔ)助金后寫(xiě)下收據(jù),，并保證近期不進(jìn)京,。

劉金艷說(shuō)：“每次都是鎮(zhèn)政府主動(dòng)給錢(qián)?！庇诮痄h則是另一番說(shuō)法,。他說(shuō)：有時(shí)是政府主動(dòng)給的，有時(shí)是景春主動(dòng)開(kāi)口要,，具體“哪筆錢(qián)誰(shuí)主動(dòng)”記不清,。

2014年3月4日，于金鋒來(lái)到景春家,。劉金艷回憶,，于金鋒和景春面對(duì)面坐在坑沿上。隨行的還有兩名鎮(zhèn)政府工作人員,，其中一個(gè)是司機(jī),，挨著景春坐。于金鋒和景春嘮了一個(gè)小時(shí)的嗑。期間,，兩人談到這次兩會(huì)不進(jìn)京上訪,，氣氛融洽。于像往常一樣,，以“大哥大嫂”相稱,。

于金鋒帶了1萬(wàn)元，分兩份裝,。開(kāi)始,，他拿出黑皮包里的5000元，后來(lái)拿出另外5000元,。司機(jī)把玩手機(jī)時(shí),，暗中錄音。景春并未注意,，他像往常一樣收錢(qián),，寫(xiě)下收條：“今收到石嘴鎮(zhèn)政府困難補(bǔ)助款1萬(wàn)元整?！?/p>

在后來(lái)庭審時(shí),，公訴方出示了石嘴鎮(zhèn)政府于2014年3月10日開(kāi)具的《證明》：該鎮(zhèn)先后支付景春2.7萬(wàn)元，一共5筆,。

其中,，2011年7月5日支付4000元，2012年3月12日支付5000元,，2013年3月4日支付5000元,，2014年3月4日支付10000萬(wàn)元。還支付一筆3000元資金,，時(shí)間不祥,。

《證明》備注：2011年那筆為“十一”期間不去北京上訪的生活補(bǔ)助。2012年至2014年支付的三筆都是當(dāng)年兩會(huì)前支付,，作為本年度“五一”“十一”和中央兩會(huì)期間不去北京上訪的生活補(bǔ)助,。

卷宗顯示，2011年7月5日,，石嘴鎮(zhèn)政府與景春還簽訂過(guò)一份《關(guān)于景春同志上訪事宜的相關(guān)約定》,。雙方約定：“一、景春本人同意,，春節(jié)前不到中央（北京）,，省等地，相關(guān)部門(mén)上訪,；二,、景春本人同意,，今后若到中央、省等地上訪,，在臨出門(mén)前，事先告知我鎮(zhèn)負(fù)責(zé)同志,；三,、景春本人同意，今后凡在國(guó)家重大活動(dòng)節(jié)日以及政治敏感日,，若到中央省等地上訪,，事先告知我鎮(zhèn)后，由我鎮(zhèn)委派專人領(lǐng)訪,；四,、景春本人同意，按約定內(nèi)容自覺(jué)規(guī)范上訪行為,，我鎮(zhèn)負(fù)責(zé)其本人上訪費(fèi)用,。”這份協(xié)議只有景春簽名,，并沒(méi)有鎮(zhèn)政府的蓋章,。

這些生活困難“補(bǔ)助金”最終引來(lái)牢獄之災(zāi)。罪名是敲詐勒索罪,。3月4日下午,，于金鋒回到磐石市后，到石嘴鎮(zhèn)政府旁的派出所報(bào)案,。

△景春入獄后,，妻子劉金艷一直在為他四處奔走、申訴

“敲詐政府”存爭(zhēng)議

在審訊筆錄中,，景春承認(rèn)多次收錢(qián),，但否認(rèn)主動(dòng)索要，“每次都是政府給的,，政府給多少我就接多少”,。

2014年6月，該案一審開(kāi)庭,，景春及其辯護(hù)人均作無(wú)罪辯護(hù),。同年9月，該案二審開(kāi)庭,。兩審判決均認(rèn)定,，景春構(gòu)成敲詐勒索罪，“數(shù)額特別巨大”,。景春被判刑10年,，剝奪政治權(quán)利2年，并處罰金10萬(wàn)元。其中,，106萬(wàn)元被定性為敲詐未遂,，2.7萬(wàn)元為敲詐既遂，予以追繳,。

景春案現(xiàn)階段辯護(hù)人為北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕,、教師鄭曉靜。鄭曉靜說(shuō),，他們將繼續(xù)做無(wú)罪辯護(hù),。

根據(jù)刑法規(guī)定，敲詐勒索罪,，是指以非法占有為目的,，對(duì)公私財(cái)物的所有人、保管人使用威脅或者要挾的方法,，勒索公私財(cái)物的行為,。

鄭曉靜表示：“把申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)男袨槎ㄐ詾榍迷p勒索罪，無(wú)法無(wú)據(jù),，不符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,。”

鄭曉靜指出,，106萬(wàn)元是景春國(guó)家賠償案申請(qǐng)數(shù)額,，是否賠償、賠償方式,、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額都由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定,，其訴求有些是合理的，如精神損害賠償,，屬于《國(guó)家賠償法》第三十五條明確規(guī)定的賠償范圍,，有些訴求不在《國(guó)家賠償法》規(guī)定的賠償范圍內(nèi)。

“索賠106萬(wàn)元,，可能沒(méi)有充分的法律依據(jù),，但部分合理。無(wú)論合不合法,、合不合理,，均不影響景春再次提起國(guó)家賠償申請(qǐng)，因?yàn)樯暾?qǐng)是他的權(quán)利,，法院可支持,，也可不支持，但不能剝奪這項(xiàng)權(quán)利,?！编崟造o說(shuō),。

此外，鄭曉靜認(rèn)為,，2.7萬(wàn)元系鎮(zhèn)政府主動(dòng)支付景春的生活困難補(bǔ)助,，收條載明為生活困難補(bǔ)助金，景春不具有非法占有目的,，未采取“非正常上訪要挾手段”,，也未主動(dòng)“向相關(guān)單位索要財(cái)物”，故不構(gòu)成敲詐勒索罪,。

景春案二審辯護(hù)人、律師王甫分析,，敲詐勒索罪的受害人,，一般都是具體的自然人，因?yàn)槿魏谓M織或機(jī)構(gòu)都不會(huì)有人身權(quán)利,，也不會(huì)在精神上被強(qiáng)制從而產(chǎn)生恐懼感和壓迫感,。因此，不管是鎮(zhèn)政府還是法院,，都不可能成為敲詐勒索罪的受害人,。

王甫還指出：“景春申請(qǐng)國(guó)家賠償，對(duì)象是磐石市法院,，但法院作為敲詐（未遂）受害者,，同時(shí)又是審案者，實(shí)屬荒唐,?！?/p>

景春的妻子劉金艷告訴深一度記者，景春入獄后,，堅(jiān)持申訴,，兩次被駁回，分別為2015年吉林中院駁回,，2016年吉林省高院駁回,。讓她意外的是，磐石市法院近期突然通知她,，此案有復(fù)查機(jī)會(huì),。

5月16日，劉金艷在鄭曉靜陪同下,，到磐石市法院拿到落款時(shí)間為2017年4月19日的立案通知書(shū),。

鄭曉靜說(shuō)，相關(guān)法官對(duì)其介紹,，此案已正式立案復(fù)查,，擬召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),，聽(tīng)證時(shí)間和地點(diǎn)等通知，將邀請(qǐng)人大代表,、政協(xié)委員參加,。“法官告訴我們機(jī)會(huì)難得,，萬(wàn)里挑一,，希望珍惜?！编崟造o說(shuō),。

對(duì)話辯護(hù)人

“法官說(shuō)復(fù)查機(jī)會(huì)難得，萬(wàn)里挑一”

深一度：您幾次會(huì)見(jiàn)景春,？他在獄中精神狀態(tài)怎樣,？

辯護(hù)人：第一次是2016年5月16日，今年5月17日第二次會(huì)見(jiàn),。與第一次會(huì)見(jiàn),，時(shí)隔一年。景春精神狀態(tài)很好,，拿到立案通知書(shū),，他很開(kāi)心，多年申冤終見(jiàn)希望,，極為不易,。服刑3年來(lái)，景春表現(xiàn)良好,，有減刑積分,，獄警常做工作想讓景春申請(qǐng)減刑，但景春堅(jiān)稱無(wú)罪,，從不認(rèn)罪,，從不申請(qǐng)減刑。

深一度：景春不認(rèn)罪,，具體是什么態(tài)度,？

辯護(hù)人：對(duì)敲詐勒索罪，景春從拘留逮捕至今始終不服,，具體表現(xiàn)為：自我無(wú)罪辯護(hù),，請(qǐng)律師無(wú)罪辯護(hù)，一,、二審?fù)張?jiān)稱無(wú)罪,，一、二審筆錄,、宣判筆錄拒絕簽字,，始終堅(jiān)持逐級(jí)無(wú)罪申訴,，從不認(rèn)罪減刑。

深一度：這次收到的立案通知書(shū)是什么性質(zhì),？

辯護(hù)人：立案通知書(shū)案號(hào)為（2017）吉0284刑監(jiān)2號(hào),，案件從磐石法院信訪科轉(zhuǎn)到刑庭，屬信訪案件,，“刑監(jiān)字”是一個(gè)非常規(guī)程序,，不是“刑再字”，也不是“刑提字”,，離再審還有很長(zhǎng)的路要走,。此次主要與磐石市法院個(gè)別法官接觸，法官告訴我們復(fù)查機(jī)會(huì)難得,，萬(wàn)里挑一,，希望珍惜。

深一度：之前多次駁回,，現(xiàn)在由一審法院立案復(fù)查，是否說(shuō)明再審的可能性很大,？

辯護(hù)人：這是一次轉(zhuǎn)機(jī),。“刑監(jiān)字”立案通知書(shū)是非常規(guī)程序,。聽(tīng)證是一種特殊程序,，對(duì)于重大、復(fù)雜,、疑難案件,，法院認(rèn)為必要可以舉行聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證的結(jié)果不可預(yù)測(cè),，有可能再審,，有可能不會(huì)再審。作為律師,，我們會(huì)像準(zhǔn)備正式開(kāi)庭一樣慎重對(duì)待,，竭盡全力為景春爭(zhēng)取再審的機(jī)會(huì)。景春的訴求依然是無(wú)罪,，徹底洗冤,。我們兩位律師也希望徹底無(wú)罪。我們會(huì)盡力,。

深一度：景春有無(wú)權(quán)利要求撤銷原賠償決定,，對(duì)其重新賠償？

辯護(hù)人：景春獲得3000元錯(cuò)捕賠償和8萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，皆發(fā)生在2007年無(wú)罪判決之前,。2007年拿到無(wú)罪判決之后,，作為賠償請(qǐng)求人，景春是有權(quán)以無(wú)罪判決為賠償依據(jù),，向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請(qǐng)求的,。并且可以根據(jù)受到的不同損害，提出數(shù)項(xiàng)賠償要求,。

深一度：在景春身上,，過(guò)去發(fā)生過(guò)一樁錯(cuò)案得以糾正，后來(lái)他又卷入這個(gè)新的有爭(zhēng)議的敲詐勒索案,。您覺(jué)得個(gè)中原因是什么,？

辯護(hù)人：景春案對(duì)景春個(gè)人、對(duì)法治,、對(duì)全社會(huì)影響深遠(yuǎn),，涉及諸多問(wèn)題需要回應(yīng)：信訪是否是公民的權(quán)利？“無(wú)理訪”,、“非正常上訪”如何界定,？即使“無(wú)理訪”、“非正常上訪”是否觸犯刑法,，應(yīng)否遭受刑罰處罰,？即使“非正常上訪”要求巨額國(guó)家賠償，是否構(gòu)成敲詐勒索（政府）罪,？景春案值得全社會(huì)深思,，國(guó)家法治建設(shè)道路漫長(zhǎng)，仍需全社會(huì)共同努力,。