在這份判決書中,，馬邊縣法院認(rèn)定：蘇某起床開門時(shí),，見到朱晉川持刀站在家門口，于是大聲呼救,，退進(jìn)屋中,，倒在地上。朱晉川持刀沖入,，并威脅蘇某：“把錢拿出來,，有多少拿多少?！碧K的丈夫董某聞?dòng)?，趕來和村民一起將朱抓獲。因?yàn)槲瓷显V,，原審判決不久便生效,，朱晉川被送往雷馬屏監(jiān)獄服刑,。

“實(shí)際上，我既沒持刀,，更沒有搶劫,。”朱晉川回憶說,，他第一次接受訊問時(shí),，稱自己到蘇某家門外，只是想烤火,、借鞋,，但辦案人員沒有采信，還對自己刑訊逼供,，“他們說我持刀搶劫，我怕不承認(rèn)要挨收拾,，只好承認(rèn)了,。”于是,，在偵查階段的5次供述中,，朱晉川第二、三,、四次均承認(rèn)了持刀搶劫,。

再審：犯非法侵入住宅罪 免于刑事處罰

服刑一段時(shí)間后，朱晉川決定說出實(shí)情,。2009年6月23日,，朱母接到兒子來信，稱自己并未持刀搶劫,。同年8月4日,，朱晉川向樂山市中級法院提出請求再審申訴，同時(shí)向樂山市檢察院提出抗訴申請,。根據(jù)相關(guān)程序,，朱晉川的請求被批轉(zhuǎn)回馬邊，但不久后馬邊縣法院,、馬邊縣檢察院均未滿足其請求,。

但朱晉川母子沒有放棄，2009年11月20日委托北京惠誠（成都）律師事務(wù)所郭金福,、四川金頂律師事務(wù)所丁建華兩位律師再次提出申訴,。2010年7月27日，樂山市檢察院作出樂檢建【2010】01號(hào)檢察建議書,，認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí),、不充分,、主要證據(jù)之間存在矛盾，并向馬邊法院提出檢察建議,，啟動(dòng)再審程序重新審理此案,。2011年5月3日，馬邊縣法院作出再審決定,，再審該案,。

2012年5月23日，馬邊縣法院作出再審判決,。法院認(rèn)為,，朱晉川不構(gòu)成搶劫罪，但其非法強(qiáng)行闖入蘇某家中,，干擾了蘇某及家人正常生活,，構(gòu)成非法侵入住宅罪。法院判決：撤銷（2009）馬邊刑初字第20號(hào)刑事判決,；朱晉川犯非法侵入住宅罪,，免于刑事處罰。與原審判決相比,，再審判決未認(rèn)定朱晉川持刀搶劫,。

重審：證據(jù)不夠確實(shí)充分 被告人無罪

于是，在被關(guān)押3年4個(gè)月零29天后,，朱晉川被取保候?qū)?，重獲自由?！皳尳僮锸浅蜂N了,，但又給我戴了個(gè)非法侵入住宅罪?！敝鞎x川不服提出了上訴,。2012年7月25日，樂山市中級法院作出刑事裁定,，朱晉川不服,，提出申訴。2013年9月10日,，樂山市中級法院駁回了申訴,，朱晉川仍然不服，申訴至四川省高級法院,。