在這份判決書中,，馬邊縣法院認定：蘇某起床開門時，見到朱晉川持刀站在家門口,，于是大聲呼救,，退進屋中，倒在地上,。朱晉川持刀沖入,，并威脅蘇某：“把錢拿出來，有多少拿多少,?！碧K的丈夫董某聞訊，趕來和村民一起將朱抓獲,。因為未上訴，原審判決不久便生效,，朱晉川被送往雷馬屏監(jiān)獄服刑,。

“實際上,，我既沒持刀,，更沒有搶劫?！敝鞎x川回憶說,，他第一次接受訊問時,，稱自己到蘇某家門外,，只是想烤火,、借鞋，但辦案人員沒有采信,，還對自己刑訊逼供,，“他們說我持刀搶劫，我怕不承認要挨收拾,，只好承認了,。”于是,，在偵查階段的5次供述中,，朱晉川第二、三,、四次均承認了持刀搶劫,。

再審：犯非法侵入住宅罪 免于刑事處罰

服刑一段時間后，朱晉川決定說出實情,。2009年6月23日，朱母接到兒子來信,，稱自己并未持刀搶劫,。同年8月4日，朱晉川向樂山市中級法院提出請求再審申訴,，同時向樂山市檢察院提出抗訴申請,。根據(jù)相關程序，朱晉川的請求被批轉回馬邊,，但不久后馬邊縣法院,、馬邊縣檢察院均未滿足其請求。

但朱晉川母子沒有放棄,，2009年11月20日委托北京惠誠（成都）律師事務所郭金福,、四川金頂律師事務所丁建華兩位律師再次提出申訴。2010年7月27日,，樂山市檢察院作出樂檢建【2010】01號檢察建議書,，認為該案證據(jù)不確實、不充分,、主要證據(jù)之間存在矛盾,，并向馬邊法院提出檢察建議，啟動再審程序重新審理此案,。2011年5月3日,，馬邊縣法院作出再審決定，再審該案,。

2012年5月23日,，馬邊縣法院作出再審判決,。法院認為，朱晉川不構成搶劫罪,，但其非法強行闖入蘇某家中,，干擾了蘇某及家人正常生活，構成非法侵入住宅罪,。法院判決：撤銷（2009）馬邊刑初字第20號刑事判決,；朱晉川犯非法侵入住宅罪，免于刑事處罰,。與原審判決相比,，再審判決未認定朱晉川持刀搶劫。

重審：證據(jù)不夠確實充分 被告人無罪

于是,，在被關押3年4個月零29天后,，朱晉川被取保候審，重獲自由,?！皳尳僮锸浅蜂N了，但又給我戴了個非法侵入住宅罪,?！敝鞎x川不服提出了上訴。2012年7月25日,，樂山市中級法院作出刑事裁定,，朱晉川不服，提出申訴,。2013年9月10日，樂山市中級法院駁回了申訴,，朱晉川仍然不服,，申訴至四川省高級法院。