5月27日宣判無罪后,，朱晉川在馬邊縣法院外留影。

5月27日宣判無罪后,，朱晉川和母親,、律師在法院外留影,。

朱晉川無罪,。5月27日上午，馬邊縣法院,，聽到這5個(gè)字后,，樂山人朱晉川心潮澎湃。

“終于還我清白了,！”今年30歲的朱晉川,，2008年12月25日因涉嫌搶劫被刑事拘留，2009年4月15日被馬邊縣法院判處有期徒刑10年,。在被關(guān)押3年4個(gè)月零29天后,，2012年5月23日，該法院作出了再審判決,，撤銷了搶劫罪,，但同時(shí)又判決其構(gòu)成非法入侵住宅罪，免于刑事處罰,。今年5月27日,，法院終于改判朱晉川徹底無罪。

從搶劫罪到非法侵入住宅罪再到無罪,，從10年有期徒刑到到免于刑事處罰再到無罪,，這8年多里究竟經(jīng)歷了怎樣的曲折？

事發(fā)：幫人收賬迷了路 被當(dāng)搶劫犯抓獲

朱晉川是樂山市中區(qū)人,，中專畢業(yè)后當(dāng)了兩年兵,，后到成都鐵路局達(dá)州機(jī)工隊(duì)工作。2008年9月,，在重慶崗位培訓(xùn)放假期間，21歲的朱晉川回到了樂山,。那年12月24日下午,，他隨朋友一起到馬邊，幫忙催收1800元欠款,。當(dāng)天晚上,，路過縣城北門橋時(shí)，看到停著幾輛警車,，以為是抓自己的,，便決定繞道走,。

慌不擇路之下，朱晉川和朋友走散了,?！靶寂艿袅艘恢弧,！敝鞎x川回憶說,，迷迷糊糊中他躲進(jìn)一個(gè)草垛睡著了。12月25日凌晨6時(shí)30分許,，朱晉川醒來后又冷有餓,，來到該縣民建鎮(zhèn)東光村3組一民房前，“身上打濕了,，皮鞋也丟了,，想烤烤火，再借雙鞋,?！?/p>

朱晉川說，他還沒來得及敲門,，女主人蘇某就開了門,，可能是看到他嚇著了，尖叫著跌倒在地,。蘇某的丈夫董某驚醒后出來,，還誤以為他是熟人，招呼他進(jìn)屋坐,。朱晉川沒敢進(jìn)屋,，董某也反應(yīng)過來，操起鋤頭就上來,，嚇得朱晉川撒腿就跑,。但沒跑多遠(yuǎn)，就被董某和村民抓住,，打了一頓送到派出所，“說我是搶劫犯,?！?/p>

原審：持刀搶劫判10年 被告人稱遭逼供

2009年1月12日，朱晉川被批準(zhǔn)逮捕,。同年3月19日,，馬邊縣檢察院提起公訴，指控朱晉川犯搶劫罪,。同年4月15日,，馬邊縣法院作出該院（2009）馬邊刑初字第20號(hào)刑事判決,。法院認(rèn)為朱晉川為謀取錢財(cái),，持刀闖入他人家中搶劫,，已構(gòu)成搶劫罪,，判處其有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利2年,，并處罰金5000元,。

在這份判決書中，馬邊縣法院認(rèn)定：蘇某起床開門時(shí),，見到朱晉川持刀站在家門口,，于是大聲呼救,，退進(jìn)屋中,，倒在地上。朱晉川持刀沖入,，并威脅蘇某：“把錢拿出來，有多少拿多少,?！碧K的丈夫董某聞?dòng)崳s來和村民一起將朱抓獲,。因?yàn)槲瓷显V,，原審判決不久便生效，朱晉川被送往雷馬屏監(jiān)獄服刑,。

“實(shí)際上,，我既沒持刀，更沒有搶劫,?！敝鞎x川回憶說，他第一次接受訊問時(shí),，稱自己到蘇某家門外,，只是想烤火、借鞋,，但辦案人員沒有采信，還對(duì)自己刑訊逼供,，“他們說我持刀搶劫,，我怕不承認(rèn)要挨收拾，只好承認(rèn)了,?！庇谑牵趥刹殡A段的5次供述中,，朱晉川第二,、三、四次均承認(rèn)了持刀搶劫,。

再審：犯非法侵入住宅罪 免于刑事處罰

服刑一段時(shí)間后,，朱晉川決定說出實(shí)情。2009年6月23日,，朱母接到兒子來信,，稱自己并未持刀搶劫。同年8月4日,，朱晉川向樂山市中級(jí)法院提出請(qǐng)求再審申訴,，同時(shí)向樂山市檢察院提出抗訴申請(qǐng)。根據(jù)相關(guān)程序,，朱晉川的請(qǐng)求被批轉(zhuǎn)回馬邊,，但不久后馬邊縣法院、馬邊縣檢察院均未滿足其請(qǐng)求,。

但朱晉川母子沒有放棄,，2009年11月20日委托北京惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所郭金福、四川金頂律師事務(wù)所丁建華兩位律師再次提出申訴,。2010年7月27日,，樂山市檢察院作出樂檢建【2010】01號(hào)檢察建議書，認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí),、不充分,、主要證據(jù)之間存在矛盾，并向馬邊法院提出檢察建議,，啟動(dòng)再審程序重新審理此案,。2011年5月3日，馬邊縣法院作出再審決定,，再審該案,。

2012年5月23日，馬邊縣法院作出再審判決,。法院認(rèn)為,，朱晉川不構(gòu)成搶劫罪，但其非法強(qiáng)行闖入蘇某家中,，干擾了蘇某及家人正常生活,，構(gòu)成非法侵入住宅罪,。法院判決：撤銷（2009）馬邊刑初字第20號(hào)刑事判決；朱晉川犯非法侵入住宅罪,，免于刑事處罰,。與原審判決相比，再審判決未認(rèn)定朱晉川持刀搶劫,。

重審：證據(jù)不夠確實(shí)充分 被告人無罪

于是,，在被關(guān)押3年4個(gè)月零29天后，朱晉川被取保候?qū)?，重獲自由,。“搶劫罪是撤銷了,，但又給我戴了個(gè)非法侵入住宅罪,。”朱晉川不服提出了上訴,。2012年7月25日,，樂山市中級(jí)法院作出刑事裁定，朱晉川不服,，提出申訴,。2013年9月10日，樂山市中級(jí)法院駁回了申訴,，朱晉川仍然不服,，申訴至四川省高級(jí)法院。

2015年7月13日,，四川省高級(jí)法院作出刑事裁定,，撤銷樂山市中級(jí)法院的刑事裁定，及馬邊縣法院的原審,、再審判決,，發(fā)回馬邊縣法院重新審判。2015年9月22日,，馬邊縣法院重新立案,，依法另行組成合議庭，于2016年8月25日,、12月7日兩次公開審理了該案,。

今年5月27日，朱晉川終于等來重審宣判的日子,?！霸缟?點(diǎn)從樂山出發(fā)，10點(diǎn)半正式開庭?！敝鞎x川說,，因?yàn)橐呀?jīng)審理過多次，這次開庭的時(shí)間很短,，幾分鐘后宣布休庭，待合議庭合議后,，宣布了判決結(jié)果,。

法院重審認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱晉川犯搶劫（未遂）罪所提交的證據(jù)沒有達(dá)到事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn),。法院判決：朱晉川無罪。

焦點(diǎn)：

A,、是否持刀,？ “刀”至今未找到

3次審判中，對(duì)搶劫罪的認(rèn)定是焦點(diǎn),。而認(rèn)定的關(guān)鍵在于,，朱晉川是否持刀、是否出言威脅,。

原審判決認(rèn)定,，朱晉川持刀。主要證據(jù)包括：朱在偵查階段的5次供述中,，第二,、三、四次供述共3次承認(rèn)持刀,，第1次供述為1米長(zhǎng)的砍刀,，第2、3次供述為80厘米的“東洋刀”,；當(dāng)事人蘇某陳述說,，是40厘米長(zhǎng)的刀；蘇丈夫董某稱,，是1米長(zhǎng)的刀,；董某母親高某稱，是20厘米的刀,。究竟是砍刀還是東洋刀,，是1米、80厘米還是40厘米,、20厘米,？盡管朱晉川當(dāng)場(chǎng)被抓獲，但至今未找到這把“刀”。

于是,，再審判決認(rèn)定,，蘇某、董某,、高某對(duì)作案刀具的特征描述差異較大,，矛盾不能得到合理排除，偵查機(jī)關(guān)也未能找到作案刀具,，朱持刀搶劫的證據(jù)不充分,。

重審判決則認(rèn)定，核心證人蘇某,、董某各自的7次陳述和證言中,，僅第一次稱朱晉川持刀，后面6次均稱“沒有看見朱晉川持刀”,。

B,、是否威脅？ 證人陳述前后相反

原審判決還認(rèn)定,，朱晉川威脅蘇某拿錢,。主要證據(jù)包括：蘇某陳述說，朱讓她“把錢拿出來,，有多少拿多少”,；董某證言也稱，看見朱威脅蘇“把錢拿出來,，有多少拿多少”,。

但同樣，在蘇某,、董某后來的6次陳述和證言中,，均表示朱晉川沒有說過“把錢拿出來，有多少拿多少”,。對(duì)于后面6次陳述和第一次證言相反,，蘇某在重新作證時(shí)表示，“自己不識(shí)字,，記不清是否聽過詢問材料了”,；董某亦在重新作證時(shí)稱，“辦案人員念筆錄時(shí),，自己沒注意聽”,。

于是，在朱晉川是否威脅拿錢上,，再審判決認(rèn)定：蘇某陳述,、董某證言和朱晉川供述均不一致,，不能合理解釋，也沒有其他證據(jù)可以佐證,。重審判決則認(rèn)定,，蘇某和董某證人證言前后自相矛盾，且不能得到合理的解釋,，故均不予采信,。

C、是否進(jìn)屋,？ 卷宗中無屋內(nèi)照片

再審判決中,，認(rèn)定其非法強(qiáng)行闖入蘇某家中，干擾了蘇某及家人正常生活,，構(gòu)成非法侵入住宅罪。

重審判決則再次認(rèn)定,，蘇某和董某后面6次陳述和證言,，與兩人第一次前后自相矛盾。兩人后面6次均表示,，董某誤認(rèn)為朱晉川是當(dāng)?shù)厮緳C(jī)“田三兒”,，于是主動(dòng)叫他進(jìn)屋。重審判決還認(rèn)定,，勘驗(yàn)筆錄記錄的中心現(xiàn)場(chǎng)為蘇某家堂屋內(nèi),，但現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片中,，卻均沒有該堂屋內(nèi)照片,，且勘驗(yàn)筆錄稱“現(xiàn)場(chǎng)無異常情況”。

綜上所述,，重審判決認(rèn)為,，朱晉川的有罪供述存在諸多疑問，不能作為定案依據(jù),，證人證言前后自相矛盾,，且不能得到合理的解釋，朱晉川是否入戶,、是否持刀,、是否出言威脅存疑。因此,，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均不支持,。同時(shí)，對(duì)朱晉川提出其被刑訊逼供的意見,，因無證據(jù)證實(shí),，亦不予采納。

對(duì)話：5月20日剛結(jié)婚，將開始新生活

封面新聞：重新判決后,，有什么想說的,？

朱晉川：太不容易了。整整8年多,，我都戴著罪犯這頂帽子,，當(dāng)聽到“朱晉川無罪”5個(gè)字的時(shí)候，我心里一塊石頭才終于落了地,。我要感謝法院,，重新還了我一個(gè)清白。

封面新聞：這8年多,，對(duì)你有什么影響,？

朱晉川：影響太大了。簡(jiǎn)單點(diǎn)說,，我失去了3年多的自由,，受了8年多的冤屈，母親為我操碎了心,，這么多年為我奔走,，還患了抑郁癥，一直在吃藥,。

封面新聞：再審已經(jīng)免于刑事處罰了,，為什么還要繼續(xù)上訴？

朱晉川：因?yàn)樽锩麤]有洗清啊,，非法入侵住宅罪也是罪,，我需要的是徹底的清白。再審到現(xiàn)在,，我的生活也因此遇到一些不便,。比如我去駕照換證，說我有刑事案件,，還在取保候?qū)?，都不給我換。我跑了3次,，拿了判決書,，換了個(gè)窗口才換成。而且有罪的話,，也不能申請(qǐng)國(guó)家賠償,。

封面新聞：準(zhǔn)備申請(qǐng)國(guó)家賠償嗎？

朱晉川：等判決生效后要申請(qǐng),。律師幫我算了一下,，按照現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn),，總共能有40多萬元。

封面新聞：未來有什么打算,？

朱晉川：再審后,，我就重新達(dá)州單位上班了，這也要感謝法院幫忙協(xié)調(diào),。今年5月20日,，我也和女朋友領(lǐng)證結(jié)婚了。但妻子在樂山工作,，我母親也在樂山,，我希望能調(diào)回樂山，一家人在一起,，開始新的生活,。