于是，在朱晉川是否威脅拿錢上,，再審判決認定：蘇某陳述,、董某證言和朱晉川供述均不一致，不能合理解釋,，也沒有其他證據(jù)可以佐證。重審判決則認定,，蘇某和董某證人證言前后自相矛盾,，且不能得到合理的解釋，故均不予采信,。

C,、是否進屋？ 卷宗中無屋內(nèi)照片

再審判決中,，認定其非法強行闖入蘇某家中,，干擾了蘇某及家人正常生活，構(gòu)成非法侵入住宅罪,。

重審判決則再次認定,，蘇某和董某后面6次陳述和證言，與兩人第一次前后自相矛盾,。兩人后面6次均表示,，董某誤認為朱晉川是當?shù)厮緳C“田三兒”，于是主動叫他進屋。重審判決還認定,，勘驗筆錄記錄的中心現(xiàn)場為蘇某家堂屋內(nèi),，但現(xiàn)場勘驗照片、指認現(xiàn)場照片中,，卻均沒有該堂屋內(nèi)照片,，且勘驗筆錄稱“現(xiàn)場無異常情況”。

綜上所述,，重審判決認為,，朱晉川的有罪供述存在諸多疑問，不能作為定案依據(jù),，證人證言前后自相矛盾,，且不能得到合理的解釋，朱晉川是否入戶,、是否持刀,、是否出言威脅存疑。因此,，法院對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均不支持,。同時，對朱晉川提出其被刑訊逼供的意見,，因無證據(jù)證實,，亦不予采納。

對話：5月20日剛結(jié)婚,，將開始新生活

封面新聞：重新判決后,，有什么想說的？

朱晉川：太不容易了,。整整8年多,，我都戴著罪犯這頂帽子，當聽到“朱晉川無罪”5個字的時候,，我心里一塊石頭才終于落了地,。我要感謝法院，重新還了我一個清白,。

封面新聞：這8年多,，對你有什么影響？

朱晉川：影響太大了,。簡單點說,，我失去了3年多的自由，受了8年多的冤屈,，母親為我操碎了心,，這么多年為我奔走,，還患了抑郁癥，一直在吃藥,。

封面新聞：再審已經(jīng)免于刑事處罰了,，為什么還要繼續(xù)上訴？

朱晉川：因為罪名沒有洗清啊,，非法入侵住宅罪也是罪,，我需要的是徹底的清白。再審到現(xiàn)在,，我的生活也因此遇到一些不便,。比如我去駕照換證，說我有刑事案件,，還在取保候?qū)?，都不給我換。我跑了3次,，拿了判決書,，換了個窗口才換成。而且有罪的話,，也不能申請國家賠償,。

封面新聞：準備申請國家賠償嗎？

朱晉川：等判決生效后要申請,。律師幫我算了一下,，按照現(xiàn)行的標準，總共能有40多萬元,。

封面新聞：未來有什么打算,？

朱晉川：再審后，我就重新達州單位上班了,，這也要感謝法院幫忙協(xié)調(diào),。今年5月20日，我也和女朋友領(lǐng)證結(jié)婚了,。但妻子在樂山工作，我母親也在樂山,，我希望能調(diào)回樂山,，一家人在一起，開始新的生活,。