6月6日上午,，廣東揭陽市原市委書記陳弘平案在廣東省佛山中級法院一審宣判,。法院以受賄、貪污和行賄三宗罪判處陳弘平死刑緩期兩年執(zhí)行,。但與以往不同的是,，法院判決書中，卻并未出現(xiàn)《刑九》實施后,，標注在死緩官員判決書上的“終身監(jiān)禁”,。

法律專家表示，終身監(jiān)禁必須明確寫進判決，如果判決書中沒有涉及,，即意味著不會對被告人采取終身監(jiān)禁,。陳弘平為何能獲刑死緩卻“避開”終身監(jiān)禁？重案組37號(微信ID:zhonganzu37)也咨詢了專家,，對此進行解讀,。

全文3750字，閱讀約需8分鐘,。

廣東揭陽市原市委書記陳弘平受審,，因受賄,、貪污和行賄三宗罪一審被判死緩。 資料圖片

6月6日,，廣東省佛山市中級人民法院公開宣判揭陽市委原書記陳弘平受賄,、行賄、濫用職權(quán)一案,。根據(jù)法院發(fā)布的消息,，經(jīng)審理查明：2004年至2011年，被告人陳弘平利用擔(dān)任揭陽市人民政府代市長,、市長,、中共揭陽市委書記等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益,，收受他人財物折合人民幣約13991.678萬元,。

2011年，被告人陳弘平為了按照其意愿進行人事調(diào)整,，向他人賄送港幣100萬元(折合人民幣約83.5萬元),。2010年，被告人陳弘平濫用職權(quán),，為他人謀取非法利益,，致使國家利益遭受損失人民幣350萬元。

佛山市中級人民法院認為,，被告人陳弘平身為國家工作人員,，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益,，非法收受他人財物,，數(shù)額特別巨大;為謀取不正當(dāng)利益，向他人行賄;濫用職權(quán)致使國家利益遭受損失,，情節(jié)特別嚴重,，其行為分別構(gòu)成受賄罪,、行賄罪和濫用職權(quán)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。陳弘平歸案后如實供述自己的罪行,，在被追訴前主動交代行賄行為，檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證屬實,，有立功表現(xiàn),，認罪悔罪，贓款贓物已大部分追繳,，依法可以從輕處罰,。