6月6日上午,，廣東揭陽(yáng)市原市委書(shū)記陳弘平案在廣東省佛山中級(jí)法院一審宣判。法院以受賄,、貪污和行賄三宗罪判處陳弘平死刑緩期兩年執(zhí)行,。但與以往不同的是，法院判決書(shū)中,，卻并未出現(xiàn)《刑九》實(shí)施后,，標(biāo)注在死緩官員判決書(shū)上的“終身監(jiān)禁”。

法律專(zhuān)家表示,，終身監(jiān)禁必須明確寫(xiě)進(jìn)判決,，如果判決書(shū)中沒(méi)有涉及，即意味著不會(huì)對(duì)被告人采取終身監(jiān)禁,。陳弘平為何能獲刑死緩卻“避開(kāi)”終身監(jiān)禁,？重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)也咨詢了專(zhuān)家，對(duì)此進(jìn)行解讀,。

全文3750字,，閱讀約需8分鐘。

廣東揭陽(yáng)市原市委書(shū)記陳弘平受審，因受賄,、貪污和行賄三宗罪一審被判死緩,。 資料圖片

6月6日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判揭陽(yáng)市委原書(shū)記陳弘平受賄,、行賄,、濫用職權(quán)一案。根據(jù)法院發(fā)布的消息，經(jīng)審理查明：2004年至2011年,，被告人陳弘平利用擔(dān)任揭陽(yáng)市人民政府代市長(zhǎng),、市長(zhǎng)、中共揭陽(yáng)市委書(shū)記等職務(wù)上的便利,，為他人謀取利益,，收受他人財(cái)物折合人民幣約13991.678萬(wàn)元。

2011年,，被告人陳弘平為了按照其意愿進(jìn)行人事調(diào)整,，向他人賄送港幣100萬(wàn)元(折合人民幣約83.5萬(wàn)元)。2010年,，被告人陳弘平濫用職權(quán),，為他人謀取非法利益，致使國(guó)家利益遭受損失人民幣350萬(wàn)元,。

佛山市中級(jí)人民法院認(rèn)為,，被告人陳弘平身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利,，為他人謀取利益,，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大;為謀取不正當(dāng)利益,，向他人行賄;濫用職權(quán)致使國(guó)家利益遭受損失,，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為分別構(gòu)成受賄罪,、行賄罪和濫用職權(quán)罪,，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。陳弘平歸案后如實(shí)供述自己的罪行,，在被追訴前主動(dòng)交代行賄行為,，檢舉揭發(fā)他人犯罪經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn),，認(rèn)罪悔罪,，贓款贓物已大部分追繳，依法可以從輕處罰,。