在籌備研討班時(shí),全國(guó)律協(xié)王俊峰會(huì)長(zhǎng)提出:可不可以搞一個(gè)宣言或《倡議書》,對(duì)刑辯律師的言行進(jìn)行規(guī)范,這個(gè)想法得到一致響應(yīng),都認(rèn)為很有必要,。全國(guó)律協(xié)刑事專業(yè)委員會(huì)馬上開始起草工作,韓嘉毅,、焦鵬,、郝春莉等委員獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策,共同動(dòng)手,起草了倡議書的初稿,。有時(shí)候,兩個(gè)人為了一處簡(jiǎn)單的修改爭(zhēng)論不休,誰(shuí)都不肯讓步,都要求提交會(huì)長(zhǎng)、秘書長(zhǎng)進(jìn)行“裁決”,。會(huì)長(zhǎng),、副會(huì)長(zhǎng),秘書長(zhǎng)、副秘書長(zhǎng)也都是全員上陣,對(duì)倡議書稿子進(jìn)行反復(fù)打磨,。

數(shù)日后,一份擬提交研討班討論的《倡議書》(討論稿)出爐,。司法部張軍部長(zhǎng)、熊選國(guó)副部長(zhǎng)聽說準(zhǔn)備在這次研討班上通過一個(gè)刑事辯護(hù)律師《倡議書》后,都很高興,認(rèn)真審看了《倡議書》(討論稿),。張軍部長(zhǎng)說,《倡議書》就是一個(gè)正面的要求和倡導(dǎo),是給律師從事刑事辯護(hù)工作一些指引,要拿到研討班上,供大家討論修改,達(dá)成一致,。全國(guó)律協(xié)決定將討論稿提交研討班討論。

火花碰撞 《倡議書》呼之欲出

8月29日晚19:00,為了讓更多的律師發(fā)言,研討班分兩組討論,《倡議書》成為討論的焦點(diǎn)。

在第一組所在的702會(huì)議室,工作人員將《倡議書》(討論稿)發(fā)到每一位學(xué)員手中,。首先發(fā)言的是浙江徐宗新律師,他說“倡議書寫得很到位,但有些詞要做些修改,。還有些提法似乎不妥,我建議把‘把法律當(dāng)武器、把法庭當(dāng)舞臺(tái)’刪去”,。山東李中偉也明確反對(duì)把法庭當(dāng)舞臺(tái)的提法,。巧合的是,第二組的湖南的邢偉國(guó)律師說了同樣的觀點(diǎn),“把法庭當(dāng)舞臺(tái),我們搞行為藝術(shù)可不可以?不要把法庭當(dāng)舞臺(tái)。這種語(yǔ)言我接受不了,?！辈僦鴿庵睾峡谝舻膹堉貙?shí)律師認(rèn)為,“保障司法人權(quán)”一詞不妥,建議直接用刑事訴訟法中“尊重和保障人權(quán)”的說法。劉衛(wèi)東律師也認(rèn)為,“能不能把維護(hù)司法公正,、保障司法人權(quán)稍微掉個(gè)頭,把加強(qiáng)人權(quán)司法保障放在前面”,而上海潘書鴻律師則建議,把刑辯律師肩負(fù)維護(hù)司法公正的“特殊職責(zé)”修改為“神圣職責(zé)”,。

“我還是想說幾句”,陳以軒律師說:“我認(rèn)為沒有必要制定《倡議書》”,。話音剛落,有多年辯護(hù)教學(xué)及立法經(jīng)驗(yàn)的召集人顧永忠律師立即說:“《倡議書》就是倡議大家做正確的事,做符合律師職業(yè)身份的事,。我覺得很好、很有必要,?！?/p>

“庭外言論”是《倡議書》(討論稿)中爭(zhēng)論最激烈的焦點(diǎn)。北京的陳建剛律師站起來說,“在律師和法庭這種對(duì)抗當(dāng)中,通常情況下對(duì)于法官的違規(guī)沒有什么處罰,對(duì)律師反而是有處罰,如果不讓律師在法庭之外說話,矛盾會(huì)越積越大,?！?/p>