在籌備研討班時,全國律協(xié)王俊峰會長提出:可不可以搞一個宣言或《倡議書》,對刑辯律師的言行進行規(guī)范,這個想法得到一致響應,都認為很有必要。全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會馬上開始起草工作,韓嘉毅,、焦鵬,、郝春莉等委員獻計獻策,共同動手,起草了倡議書的初稿。有時候,兩個人為了一處簡單的修改爭論不休,誰都不肯讓步,都要求提交會長,、秘書長進行“裁決”,。會長、副會長,秘書長,、副秘書長也都是全員上陣,對倡議書稿子進行反復打磨,。

數(shù)日后,一份擬提交研討班討論的《倡議書》(討論稿)出爐。司法部張軍部長,、熊選國副部長聽說準備在這次研討班上通過一個刑事辯護律師《倡議書》后,都很高興,認真審看了《倡議書》(討論稿),。張軍部長說,《倡議書》就是一個正面的要求和倡導,是給律師從事刑事辯護工作一些指引,要拿到研討班上,供大家討論修改,達成一致。全國律協(xié)決定將討論稿提交研討班討論,。

火花碰撞 《倡議書》呼之欲出

8月29日晚19:00,為了讓更多的律師發(fā)言,研討班分兩組討論,《倡議書》成為討論的焦點,。

在第一組所在的702會議室,工作人員將《倡議書》(討論稿)發(fā)到每一位學員手中。首先發(fā)言的是浙江徐宗新律師,他說“倡議書寫得很到位,但有些詞要做些修改,。還有些提法似乎不妥,我建議把‘把法律當武器,、把法庭當舞臺’刪去”。山東李中偉也明確反對把法庭當舞臺的提法,。巧合的是,第二組的湖南的邢偉國律師說了同樣的觀點,“把法庭當舞臺,我們搞行為藝術可不可以?不要把法庭當舞臺,。這種語言我接受不了?！辈僦鴿庵睾峡谝舻膹堉貙嵚蓭熣J為,“保障司法人權”一詞不妥,建議直接用刑事訴訟法中“尊重和保障人權”的說法,。劉衛(wèi)東律師也認為,“能不能把維護司法公正、保障司法人權稍微掉個頭,把加強人權司法保障放在前面”,而上海潘書鴻律師則建議,把刑辯律師肩負維護司法公正的“特殊職責”修改為“神圣職責”,。

“我還是想說幾句”,陳以軒律師說:“我認為沒有必要制定《倡議書》”,。話音剛落,有多年辯護教學及立法經(jīng)驗的召集人顧永忠律師立即說:“《倡議書》就是倡議大家做正確的事,做符合律師職業(yè)身份的事。我覺得很好,、很有必要,。”

“庭外言論”是《倡議書》(討論稿)中爭論最激烈的焦點,。北京的陳建剛律師站起來說,“在律師和法庭這種對抗當中,通常情況下對于法官的違規(guī)沒有什么處罰,對律師反而是有處罰,如果不讓律師在法庭之外說話,矛盾會越積越大,。”