“廢鈔令”政策出臺后，銀行和自動柜員機（ATM）前連日排起長龍,，或為以舊換新,，或為提取現(xiàn)金。不少民眾對此怨念頗深,，甚至有不少人因這項政策而絕望自殺,，或者在排隊時意外身亡。

考爾認為,，這種國際金融史上“前所未見”的政策造成的代價才剛剛開始,。

經(jīng)濟受損工人失業(yè) 代價才剛剛開始？

另有“收效” 現(xiàn)金注入銀行降低了貸款成本

莫迪自2014年上臺以來為打擊“黑錢”出臺一系列措施,，比如逃稅者將被處以10年監(jiān)禁,。雖然因“廢鈔令”遇到反對黨和一些經(jīng)濟學家的批評，莫迪仍堅稱這項政策帶來積極效果,。

去年12月,，他為“廢鈔令”辯護，稱這也是抑制通貨膨脹的需要,，而為換鈔出現(xiàn)的排長隊現(xiàn)象不會持續(xù)很長時間,。他先前還表示，根據(jù)政府推出的一項手機在線民意調(diào)查,，90%的受訪用戶對這項政策表示支持,。

盡管“廢鈔令”引發(fā)反對聲音，但仍有一些分析人士認為,，這項政策的確帶來一些積極作用,。比如,，大量現(xiàn)金注入銀行系統(tǒng)，促使貸款成本降低,。

“盡管‘廢鈔令’沒有達到一次性的顯著成效,，但這促使大量閑置儲蓄金融化，從而降低貸款成本,?！庇《冉鹑谥行拿腺I市一名經(jīng)濟學家告訴路透社記者。

莫迪“豪賭”難觸“黑色經(jīng)濟”根源

國際觀察

有評論指出,，莫迪“廢鈔”的初衷,，就是為讓握有不義之財?shù)膫€人和機構(gòu)手里的錢變成廢紙,，所以必須秘密籌劃,、突然實施。但這樣做又與一項政策實施前必須提前公示,、廣納意見的原則背道而馳,。由此看來，一紙“廢鈔令”多少帶有“賭”的意味,，既賭政府執(zhí)行力,，也賭社會承受力，還賭改革成果能夠跑贏它對經(jīng)濟和社會生活帶來的負面影響,。

另有分析指出,，莫迪之所以頂著壓力“廢鈔”，也有政治上打壓反對黨的考量,。按《華爾街日報》的說法,，印度的政治活動就是一場龐大的現(xiàn)金活動，政黨通常接受現(xiàn)金捐助,，以收買選民,。而在幾個關(guān)鍵邦的地方選舉中，“拜票”現(xiàn)金對反對黨非常關(guān)鍵,。

然而,，無論基于何種夙愿，最關(guān)鍵問題是：“廢鈔”真的可以一勞永逸地打擊“黑色經(jīng)濟”和腐??？答案顯而易見。形式上的“廢鈔”,，根本無法觸動產(chǎn)生這些現(xiàn)象的深層社會及政治根源,。

印度經(jīng)濟學家阿基特·蘭納德表示，很難評價“廢鈔令”的成敗,。它初衷是為了打擊洗“黑錢”,、偽鈔和非法集資,。之后其目的又轉(zhuǎn)變?yōu)橥苿与娮咏灰住⑼七M稅改,、增加政府收入等,。“廢鈔”運動迄今成效有限,，但一定程度上顯示出政府調(diào)控經(jīng)濟以及人民承壓的能力,。綜合新華社