另一方面,，量化問(wèn)責(zé)除了問(wèn)責(zé),，更是一種震懾和倒逼。用明確具體的問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，震懾那些不想真抓實(shí)干,、試圖蒙混過(guò)關(guān)和得過(guò)且過(guò)的地方領(lǐng)導(dǎo)干部，進(jìn)而倒逼他們?cè)谥卫泶髿馕廴締?wèn)題上更加用心,、走心,，盡職履責(zé)，積極作為,。換句話說(shuō),，問(wèn)責(zé)不是目的，而是一種手段,。問(wèn)責(zé)的規(guī)矩和制度就在那里,，白紙黑字，“利劍高懸”,，就看地方政府和官員如何選擇和作為,。

應(yīng)該看到，此番量化問(wèn)責(zé)目前來(lái)說(shuō)僅限于京津冀地區(qū),，且限于大氣污染治理層面,，但其傳遞出的問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化的社會(huì)治理思路和理念,，值得學(xué)習(xí)和推廣,，并且是較具現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的。因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來(lái),，在行政問(wèn)責(zé)領(lǐng)域,，還有一些有待改善的問(wèn)題，比如問(wèn)責(zé)程序不規(guī)范,，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,；向誰(shuí)問(wèn)責(zé)、問(wèn)何種責(zé),，各地往往自己說(shuō)了算,，“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”,；問(wèn)責(zé)“雷聲大雨點(diǎn)小”，一些官員被免職之后迅速?gòu)?fù)出甚至有所升遷,；一說(shuō)問(wèn)責(zé),，各部門(mén)便紛紛表態(tài)“與我無(wú)關(guān)”……

量化問(wèn)責(zé)不能包治百病，但其作為一種地方探索和創(chuàng)新,，可以為整個(gè)問(wèn)責(zé)體系的建設(shè),，為問(wèn)責(zé)的制度化、常態(tài)化,、法治化提供可參考的經(jīng)驗(yàn),。我們期待它能夠有序、有效,、科學(xué)地運(yùn)行和落實(shí)下去,，更期待它在更廣范圍內(nèi)、地域內(nèi),、領(lǐng)域內(nèi)的示范效應(yīng),，比如食藥監(jiān)領(lǐng)域、安全生產(chǎn)領(lǐng)域,，比如水污染治理,、土壤污染治理等其它環(huán)保領(lǐng)域。而最終的目的,，是敦促更多的地方政府權(quán)責(zé)明晰,，有所為有所不為，高效運(yùn)行,，造福于民,。