事實(shí)上，這其中只要有一個(gè)環(huán)節(jié)起到主導(dǎo)作用,，悲劇都不會(huì)發(fā)生,。如果家屬不固執(zhí)己見(jiàn)，而是選擇尊重產(chǎn)婦情感或醫(yī)院專業(yè)判斷,，那么產(chǎn)婦有親人作為依賴,，無(wú)論如何不會(huì)走極端，而醫(yī)院也會(huì)針對(duì)產(chǎn)婦分娩過(guò)程中的情況變化積極應(yīng)對(duì),。醫(yī)院這邊,，如果能夠不囿于家屬簽字，或者更主動(dòng)地向家屬介紹病癥,，給出更明確的專業(yè)意見(jiàn),，或許可以改變家屬的態(tài)度，為專業(yè)治療創(chuàng)造有利條件,。

在這起悲劇里,，我們選擇相信誰(shuí)的說(shuō)法是一回事，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因,，更值得反思,。產(chǎn)婦選擇以極端方式終結(jié)生命，讓人唏噓,，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”,，何嘗不讓人深感悲哀。從這角度來(lái)講,，這場(chǎng)悲劇并沒(méi)有隨著生命的逝去而終結(jié),，目前家屬與醫(yī)院的爭(zhēng)端，不過(guò)是這場(chǎng)悲劇的延續(xù),。