8月31日晚，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)婦產科一名孕婦從5樓分娩中心墜下,，搶救無效身亡,。

一開始媒體報道，據醫(yī)院方面說法,，是因為家屬不同意剖腹產令產婦無法忍受,，故而選擇了極端的方式。但家屬很快回應,，稱當孕婦中間出來喊疼的時候，他們同意做剖腹產,，但醫(yī)生表示“檢查后產婦一切正常,，快要生了,，不用剖腹產”。這給事件蒙上了一層迷團,，仿佛就此陷入了羅生門,。

雖說在官方結論出來前，不宜妄加猜測,，但在我看來,，真相并非那么撲朔迷離。醫(yī)院婦產科現在大多鼓勵順產,，而不再像以往動不動就給產婦剖腹產,，但針對具體情況，醫(yī)生并不會一味堅持順產,，而不讓剖腹產,。道理很簡單，如果在分娩過程中可能危及產婦或胎兒安危,，而明擺著剖腹產就可以化解危機,，哪個醫(yī)生愿意冒著各種風險堅持順產？剖腹產本身并不是什么高難度手術,，醫(yī)院不建議只是為了防止手術被濫用,，真的需要剖腹產，醫(yī)生不太可能走極端,。

再從產婦這邊來看,，分娩過程中的疼痛固然難以忍受，但讓一個人產生絕望心理的,，也不可能是來自于醫(yī)院,，而只能是自己的親人。唯有對親人的巨大失望,，才會讓人對生命絕望,。尤其是，當她懷里還有一個生命,，正常情況下,，她又怎么可能輕易放棄？

更何況,，如果產婦和家屬都表示要剖腹產,，而且知情同意書上也已寫明胎兒“臍帶異常”（這是多數產婦需要剖腹產的原因）,，這時候醫(yī)院更加不可能一味堅持要順產,。知情同意書上分明還有家屬的兩次簽名，均要求順產，并“諒解意外”,。這樣看的話,，答案其實已經很明顯了?？梢泽w諒家屬的悲痛心理,，但從目前的各種證據和跡象看,，道理并不站在他們這邊,。

只不過，這事情單純去判斷誰是誰非意義不大,，如何避免類似悲劇的發(fā)生,，才是更重要的事情。究根結底,，這起悲劇之所以發(fā)生,，背后還是信任缺失的緣故。

首先是家屬基于順產迷信而不信任醫(yī)院的專業(yè)意見,，甚至不顧產婦的哀求,，為悲劇埋下導火索；再者是產婦在分娩過程中,，不僅對醫(yī)院而且對家人也失去了信任,，這才產生巨大的絕望心理；還有就是,，醫(yī)院基于對醫(yī)患沖突的防范,，以及為規(guī)避醫(yī)療責任，在各個環(huán)節(jié)均要求家屬簽字,，這限制了醫(yī)生盡可能發(fā)揮主觀能動性,，從而痛失挽救產婦的最后機會。

事實上,，這其中只要有一個環(huán)節(jié)起到主導作用,，悲劇都不會發(fā)生。如果家屬不固執(zhí)己見,，而是選擇尊重產婦情感或醫(yī)院專業(yè)判斷,，那么產婦有親人作為依賴，無論如何不會走極端,，而醫(yī)院也會針對產婦分娩過程中的情況變化積極應對,。醫(yī)院這邊，如果能夠不囿于家屬簽字,，或者更主動地向家屬介紹病癥,，給出更明確的專業(yè)意見，或許可以改變家屬的態(tài)度，為專業(yè)治療創(chuàng)造有利條件,。

在這起悲劇里,，我們選擇相信誰的說法是一回事，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因,，更值得反思,。產婦選擇以極端方式終結生命，讓人唏噓,，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”,，何嘗不讓人深感悲哀。從這角度來講,，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結,，目前家屬與醫(yī)院的爭端，不過是這場悲劇的延續(xù),。