8月31日晚,，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科一名孕婦從5樓分娩中心墜下,，搶救無效身亡,。

一開始媒體報(bào)道,，據(jù)醫(yī)院方面說法,，是因?yàn)榧覍俨煌馄矢巩a(chǎn)令產(chǎn)婦無法忍受，故而選擇了極端的方式。但家屬很快回應(yīng),，稱當(dāng)孕婦中間出來喊疼的時(shí)候，他們同意做剖腹產(chǎn),，但醫(yī)生表示“檢查后產(chǎn)婦一切正常,，快要生了，不用剖腹產(chǎn)”,。這給事件蒙上了一層迷團(tuán),，仿佛就此陷入了羅生門。

雖說在官方結(jié)論出來前,，不宜妄加猜測,，但在我看來，真相并非那么撲朔迷離,。醫(yī)院婦產(chǎn)科現(xiàn)在大多鼓勵(lì)順產(chǎn),，而不再像以往動(dòng)不動(dòng)就給產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)，但針對(duì)具體情況,，醫(yī)生并不會(huì)一味堅(jiān)持順產(chǎn),，而不讓剖腹產(chǎn)。道理很簡單,，如果在分娩過程中可能危及產(chǎn)婦或胎兒安危,，而明擺著剖腹產(chǎn)就可以化解危機(jī)，哪個(gè)醫(yī)生愿意冒著各種風(fēng)險(xiǎn)堅(jiān)持順產(chǎn),？剖腹產(chǎn)本身并不是什么高難度手術(shù),，醫(yī)院不建議只是為了防止手術(shù)被濫用,，真的需要剖腹產(chǎn),，醫(yī)生不太可能走極端。

再從產(chǎn)婦這邊來看,，分娩過程中的疼痛固然難以忍受,，但讓一個(gè)人產(chǎn)生絕望心理的，也不可能是來自于醫(yī)院,，而只能是自己的親人,。唯有對(duì)親人的巨大失望，才會(huì)讓人對(duì)生命絕望,。尤其是,，當(dāng)她懷里還有一個(gè)生命，正常情況下,，她又怎么可能輕易放棄,？

更何況，如果產(chǎn)婦和家屬都表示要剖腹產(chǎn),，而且知情同意書上也已寫明胎兒“臍帶異?！保ㄟ@是多數(shù)產(chǎn)婦需要剖腹產(chǎn)的原因）,，這時(shí)候醫(yī)院更加不可能一味堅(jiān)持要順產(chǎn)。知情同意書上分明還有家屬的兩次簽名,，均要求順產(chǎn),，并“諒解意外”。這樣看的話,，答案其實(shí)已經(jīng)很明顯了,。可以體諒家屬的悲痛心理,，但從目前的各種證據(jù)和跡象看,，道理并不站在他們這邊。

只不過,，這事情單純?nèi)ヅ袛嗾l是誰非意義不大,，如何避免類似悲劇的發(fā)生，才是更重要的事情,。究根結(jié)底,，這起悲劇之所以發(fā)生，背后還是信任缺失的緣故,。

首先是家屬基于順產(chǎn)迷信而不信任醫(yī)院的專業(yè)意見,，甚至不顧產(chǎn)婦的哀求，為悲劇埋下導(dǎo)火索,；再者是產(chǎn)婦在分娩過程中,，不僅對(duì)醫(yī)院而且對(duì)家人也失去了信任，這才產(chǎn)生巨大的絕望心理,；還有就是,，醫(yī)院基于對(duì)醫(yī)患沖突的防范，以及為規(guī)避醫(yī)療責(zé)任,，在各個(gè)環(huán)節(jié)均要求家屬簽字,，這限制了醫(yī)生盡可能發(fā)揮主觀能動(dòng)性，從而痛失挽救產(chǎn)婦的最后機(jī)會(huì),。

事實(shí)上,，這其中只要有一個(gè)環(huán)節(jié)起到主導(dǎo)作用，悲劇都不會(huì)發(fā)生,。如果家屬不固執(zhí)己見,，而是選擇尊重產(chǎn)婦情感或醫(yī)院專業(yè)判斷，那么產(chǎn)婦有親人作為依賴,，無論如何不會(huì)走極端,，而醫(yī)院也會(huì)針對(duì)產(chǎn)婦分娩過程中的情況變化積極應(yīng)對(duì)。醫(yī)院這邊，如果能夠不囿于家屬簽字,，或者更主動(dòng)地向家屬介紹病癥,，給出更明確的專業(yè)意見，或許可以改變家屬的態(tài)度,，為專業(yè)治療創(chuàng)造有利條件,。

在這起悲劇里，我們選擇相信誰的說法是一回事,，但這背后所掩藏的釀成悲劇的各種成因,，更值得反思。產(chǎn)婦選擇以極端方式終結(jié)生命,，讓人唏噓,，而悲劇發(fā)生前各方的“不合作”，何嘗不讓人深感悲哀,。從這角度來講,，這場悲劇并沒有隨著生命的逝去而終結(jié)，目前家屬與醫(yī)院的爭端,，不過是這場悲劇的延續(xù),。