□ 然玉（四川 媒體人）

6年前，杭州有一家人賣掉當時唯一一套房子，拿了150萬元,，用120萬元供女兒小林留學,。隨后,，又用30萬元加積蓄做首付又買了套180萬元的房子,。6年后,，一家公司只給海歸小林開出月底薪2000元的條件,，而小林家新買的房子漲到了400萬元,。

海歸文憑貶值,，留學回報率降低，這些早就是公認的事實,。被圍觀的海歸故事,，盡管情結各有不同，但大致脈絡卻大同小異,。無非是當初花費巨資出國留學,，而今學成歸來卻處處碰壁，收入微薄之外,，又陷入了深深的自我懷疑,。

當然了，并不是所有的留學生都和小林一樣花掉百萬,，也并不是所有的海歸都和小林一般底薪兩千,。當輿論動輒將“海歸”看做是一個整體進行敘事和評價，便注定會忽略掉這一群體內部巨大的差異性,。事實上,，出身海外名校的精英海歸，時至今日仍然身價居高不下,。說到底,，簡單斷定“海歸貶值”，并沒有太多意義,。留學生個體的素養(yǎng),，才是決定性的。

當人們談論“留學變得越來越不合算”,，無疑應該厘清這樣一個前提，那就是“留學正變得越來越容易”,。甚至在某種程度上,，留學已成為了一種產業(yè)化的生意。而與此相對的,，是近年來中國學生進入歐美名校越來越難,。由此可見，“中國留學生”的內部差別和分層,，相較于以往任何時候都要明顯得多,。極少數頂端人才，與大多數尋常學生,，雙方的差距越拉越大,。

過去相當長時間內,，全社會存在著根深蒂固的“海歸即優(yōu)秀”的刻板印象，帶來了太多的套利空間,。不少資質平平的學生海外鍍金一番,，回國后便行情看漲，這本身就是個極不正常的現象,。如今,，所謂“海歸貶值”，很大程度上可算是人力市場的理性回歸,。真正優(yōu)越的優(yōu)質海歸仍然招人稀罕,，而那些投機庸碌之輩卻已好景不再。

是出國留學還是讀國內大學,，在當今語境下,，這兩種完全不同的教育選擇，已經沒有絕對化的優(yōu)劣之分,。說到底,，還是得由教育效果，而不是教育經歷來界定一個人的市場價值,。