我國(guó)的地名數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，已經(jīng)或勢(shì)必進(jìn)行著“體制”轉(zhuǎn)變：由早期的“地名錄”式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)行的“普查表”式,，未來(lái)還會(huì)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹易V”式,。可以說(shuō),，通過(guò)這兩次轉(zhuǎn)變,，地名數(shù)據(jù)庫(kù)的格局逐步由“平面”（現(xiàn)實(shí)）變?yōu)椤傲Ⅲw”（古今）,，內(nèi)容逐步由“專(zhuān)一”變?yōu)椤熬C合”,。就是說(shuō),，一個(gè)理想的地名數(shù)據(jù)庫(kù),，應(yīng)以地名基本要素為主線(xiàn)，縱向（時(shí)間）貫通,、橫向（空間）串聯(lián)如同“家譜”,，兼?zhèn)錃v史的厚重與現(xiàn)實(shí)的廣博,。

“無(wú)論現(xiàn)在還是將來(lái)，能夠面向社會(huì)的方方面面,，發(fā)揮盡可能廣泛和巨大作用的地名數(shù)據(jù)庫(kù),，應(yīng)當(dāng)是‘家譜’式的?！鄙虃シ舱f(shuō)，因?yàn)檫@種形式的地名數(shù)據(jù)庫(kù),，縱向記述地名的古今專(zhuān)業(yè)經(jīng)歷是完善的，橫向展現(xiàn)地名的現(xiàn)實(shí)社會(huì)環(huán)境是圓滿(mǎn)的,，所呈現(xiàn)的地名形象是立體的,、客觀(guān)的、完整的,。同時(shí),，地名信息的表現(xiàn)方式，也由以往的文字,、表格,、地圖擴(kuò)展到照片、錄音,、影像等,。可以說(shuō),，關(guān)系地名來(lái)歷,、應(yīng)用的一切信息都在收集之列。

第一次全國(guó)地名普查留下來(lái)的圖,、文,、表、卡為“二普”提供了重要依據(jù),，但因經(jīng)濟(jì),、技術(shù)條件所限，未能留下音,、像等多媒體信息,，個(gè)別地區(qū)留有一些黑白照片已屬難得?，F(xiàn)如今，這種狀況已大為改觀(guān),，并成為第二次全國(guó)地名普查的一大特色,。

在我省錦州、朝陽(yáng)等地,，記者看到地名照片被列為地名普查的規(guī)定內(nèi)容,，每個(gè)地名至少配屬一張相關(guān)照片，成為地名的最直接歷史見(jiàn)證,，而將一地的今昔照片并存更具對(duì)比意義,。

“地名一旦消失，這些絕版照片就成為追尋歷史原貌的憑證,，因此要對(duì)納入地名數(shù)據(jù)庫(kù)的照片質(zhì)量把好關(guān),。”商偉凡說(shuō),，一些地方攝制的地名照片數(shù)量不少,，但缺少直接闡釋地名來(lái)歷、含義的最可寶貴的圖像,，例如北京王府井的“井”,、五棵松的“松”、八王墳的“墳”,；又如“沈陽(yáng)”,，自應(yīng)拍攝市中心區(qū)、市人民政府等標(biāo)志性景觀(guān),，但千萬(wàn)不能忘記沈陽(yáng)之根源——“沈”水,；對(duì)“張”家莊、“李”家店,，采集現(xiàn)存該姓氏代表人物圖像并不為過(guò),。

另外，“家譜”式的地名數(shù)據(jù)庫(kù)一經(jīng)建立,，應(yīng)及時(shí)更新與完善,，甚至將之定為日常工作，唯有如此,，才能使地名數(shù)據(jù)庫(kù)更加完善,，更具歷史厚重感。隨著相關(guān)信息的不斷發(fā)現(xiàn),、不斷補(bǔ)充,，每個(gè)地名都如同一本“小百科全書(shū)”，地名數(shù)據(jù)庫(kù)也實(shí)際成為地名歷史文化信息庫(kù)。