工作人員正在匯總各種地名資料

錦州古城標(biāo)志

松山地名標(biāo)志

核心提示

第二次全國地名普查的目的之一就是將豐厚的地名普查成果轉(zhuǎn)化為傳統(tǒng)的地名圖,、地名錄,、地名詞典和地名志（簡稱“圖錄典志”）等形式，特別是在此基礎(chǔ)上建設(shè)完整,、深入,、強大的地名數(shù)據(jù)庫，全面服務(wù)于當(dāng)代社會,。有專家指出,，真正滿足社會需求的地名數(shù)據(jù)庫，并非直接將地名普查表錄入電腦那么簡單,，而是以地名基本要素為主線,，縱向貫通、橫向串聯(lián)如同“家譜”一樣,；圖錄典志的編寫也應(yīng)繼承與創(chuàng)新并舉,。

地名信息化建設(shè)是“二普”的主要成就

信息化建設(shè)不是簡單地將地名錄入電腦，而是要建設(shè)“一庫兩平臺”

談及第二次全國地名普查成果,，數(shù)量無疑是最為直觀且首要的體現(xiàn),。

雖然我省普查地名總數(shù)仍未出爐，但有部分地區(qū)早就進(jìn)行了地名普查試點,。2010年至2012年,，我省作為全國兩個既沿海又沿邊的省區(qū)之一，以29個相關(guān)縣（市）區(qū)投入第二次全國地名普查試點工作,。據(jù)這29個沿海沿邊縣（市）區(qū)統(tǒng)計,，所普查地名的總量，比“一普”成倍甚至幾倍增加,。

那么,，在兩次地名普查相隔的30年間，地名的激增主要在哪些領(lǐng)域呢,？

“與天地萬物一樣，地名增減屬于正常的新陳代謝,?！钡孛麑W(xué)者、中國地名學(xué)會副會長商偉凡說,，30年里,，山、河等自然地名很少變化,，地名數(shù)量的增長主要在人文地名,，但行政區(qū)域類的鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱反因精簡而減少?！耙黄铡睍r,，國家處在計劃經(jīng)濟(jì)時期,，城市的公有企事業(yè)單位不多，私營單位大多還未產(chǎn)生,，人工建筑物數(shù)量也有限,，且規(guī)定的普查對象僅是其中“獨立存在的、重要的并起地名作用的”,。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化加快,，“二普”地名的大量增加，主要體現(xiàn)在這些方面,。

當(dāng)然,，地名普查的成果并不拘泥于數(shù)量的增加。與“一普”相比,，“二普”的重點還在于地名成果的轉(zhuǎn)化和利用,，特別是地名的信息化建設(shè)。

對地名這一人類不可缺少的公共信息資源,，按區(qū)域,、分種類的大量存儲、便捷檢索和廣泛使用,，堪稱我國幾代地名工作者的夙愿,。30年前開展“一普”時，人們尚不知計算機(jī)為何物,，手工操作貫穿于地名普查的全過程,。記者在錦州、朝陽等地看到,，裝訂成冊,、保存完好的“一普”四項成果，除文字概況是油印或鉛字印刷的,，地名圖完全是手工標(biāo)注,，地名表、地名卡片也全部是用鋼筆一筆一畫抄錄的,。

那時候,，要跨地區(qū)查找一個陌生地名，幾乎等于大海撈針,。由于全國各地的地名工作進(jìn)展不均衡,，較大范圍的地名數(shù)據(jù)難以匯總，地名的更替狀況也不能及時掌握,，國家關(guān)于建立縣級以上四級地名數(shù)據(jù)庫的設(shè)想舉步維艱,。正是在這樣的背景下，開始了機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的第二次全國地名普查。第二次全國地名普查明確提出,，要利用現(xiàn)代手段保管地名檔案,，建立完善地名管理和服務(wù)信息系統(tǒng)，積極推進(jìn)地名信息化建設(shè),。

我省各市在摸清地名底數(shù)的同時,，注重對所普查地名及地名標(biāo)志的屬性、圖形信息進(jìn)行數(shù)字化處理,，準(zhǔn)備依托這個地名數(shù)據(jù)庫建立兩個平臺：一個針對內(nèi)部應(yīng)用,，方便地名管理；另一個則針對社會服務(wù),，方便百姓查詢,。其中朝陽市的地名信息化建設(shè)走在前列，2005年被評為“全國地名數(shù)字化示范城市”,，2014年被列為“全國地名地址數(shù)據(jù)庫建設(shè)試點示范市”,。

朝陽市從2002年開始建設(shè)單機(jī)版“地名地址數(shù)據(jù)庫”，隨后結(jié)合第二次全國地名普查,，開發(fā)網(wǎng)絡(luò)版“朝陽市區(qū)劃地名地址管理系統(tǒng)軟件”,，構(gòu)建以邊界線地圖數(shù)據(jù)庫、地名地址數(shù)據(jù)庫,、行政區(qū)劃數(shù)據(jù)庫為主體的綜合性地名地址數(shù)據(jù)庫,，實現(xiàn)各項管理、管護(hù)和執(zhí)法的數(shù)字化,，使全市行政區(qū)劃與地名管理,、服務(wù)能力和水平得到顯著提升。

建地名數(shù)據(jù)庫猶如修繕“家譜”

縱向記述地名的古今專業(yè)經(jīng)歷,，橫向展現(xiàn)地名的現(xiàn)實社會環(huán)境,，其所呈現(xiàn)的

地名形象是立體的、客觀的,、完整的

商偉凡曾任第二次全國地名普查試點的專家組長,，他認(rèn)為，地名普查是“開工有日,、完工有期”的階段性任務(wù),，地名信息化卻是一個不斷完善、提高且無止境的過程,。因此，將地名普查數(shù)據(jù)錄入電腦,，不僅僅是建立地名數(shù)據(jù)庫的框架,、基礎(chǔ)，同樣需要確定并突出其中的重點內(nèi)容——地名的6項基本要素：字形、讀音,、方位,、來歷、含義,、沿革,。不論何時何地，確保這些“看家”本領(lǐng)的數(shù)據(jù)精準(zhǔn),、應(yīng)用便捷,，都是衡量所在地名數(shù)據(jù)庫是否合格的基本尺度。

我國的地名數(shù)據(jù)庫建設(shè),，已經(jīng)或勢必進(jìn)行著“體制”轉(zhuǎn)變：由早期的“地名錄”式轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)行的“普查表”式,，未來還會進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)椤凹易V”式?？梢哉f,，通過這兩次轉(zhuǎn)變，地名數(shù)據(jù)庫的格局逐步由“平面”（現(xiàn)實）變?yōu)椤傲Ⅲw”（古今）,，內(nèi)容逐步由“專一”變?yōu)椤熬C合”,。就是說，一個理想的地名數(shù)據(jù)庫,，應(yīng)以地名基本要素為主線,，縱向（時間）貫通、橫向（空間）串聯(lián)如同“家譜”,，兼?zhèn)錃v史的厚重與現(xiàn)實的廣博,。

“無論現(xiàn)在還是將來，能夠面向社會的方方面面,，發(fā)揮盡可能廣泛和巨大作用的地名數(shù)據(jù)庫,，應(yīng)當(dāng)是‘家譜’式的?！鄙虃シ舱f,，因為這種形式的地名數(shù)據(jù)庫，縱向記述地名的古今專業(yè)經(jīng)歷是完善的,，橫向展現(xiàn)地名的現(xiàn)實社會環(huán)境是圓滿的,，所呈現(xiàn)的地名形象是立體的、客觀的,、完整的,。同時，地名信息的表現(xiàn)方式,，也由以往的文字,、表格、地圖擴(kuò)展到照片、錄音,、影像等,。可以說,，關(guān)系地名來歷,、應(yīng)用的一切信息都在收集之列。

第一次全國地名普查留下來的圖,、文,、表、卡為“二普”提供了重要依據(jù),，但因經(jīng)濟(jì),、技術(shù)條件所限，未能留下音,、像等多媒體信息,，個別地區(qū)留有一些黑白照片已屬難得。現(xiàn)如今,，這種狀況已大為改觀,，并成為第二次全國地名普查的一大特色。

在我省錦州,、朝陽等地,，記者看到地名照片被列為地名普查的規(guī)定內(nèi)容，每個地名至少配屬一張相關(guān)照片,，成為地名的最直接歷史見證,，而將一地的今昔照片并存更具對比意義。

“地名一旦消失,，這些絕版照片就成為追尋歷史原貌的憑證,，因此要對納入地名數(shù)據(jù)庫的照片質(zhì)量把好關(guān)?！鄙虃シ舱f,，一些地方攝制的地名照片數(shù)量不少，但缺少直接闡釋地名來歷,、含義的最可寶貴的圖像,，例如北京王府井的“井”、五棵松的“松”,、八王墳的“墳”,；又如“沈陽”，自應(yīng)拍攝市中心區(qū),、市人民政府等標(biāo)志性景觀,，但千萬不能忘記沈陽之根源——“沈”水,；對“張”家莊、“李”家店,，采集現(xiàn)存該姓氏代表人物圖像并不為過。

另外,，“家譜”式的地名數(shù)據(jù)庫一經(jīng)建立,，應(yīng)及時更新與完善，甚至將之定為日常工作,，唯有如此,，才能使地名數(shù)據(jù)庫更加完善，更具歷史厚重感,。隨著相關(guān)信息的不斷發(fā)現(xiàn),、不斷補充，每個地名都如同一本“小百科全書”,，地名數(shù)據(jù)庫也實際成為地名歷史文化信息庫,。

“介紹一個地名，除解讀其來世今生的專業(yè)信息外,，還可擴(kuò)展到與民生密切相關(guān)的各方面信息,，諸如吃、住,、用,、玩、購等,，這樣的地名數(shù)據(jù)庫實用價值更高,。當(dāng)然，這一目標(biāo)的實現(xiàn),，需要幾代地名工作者的辛勤努力,。”商偉凡說,。

地名志如何體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥赜械牡孛幕蔀楣残詥栴}

“江橋”抗戰(zhàn),、“盧溝橋”事變、“遵義”會議,、闖“關(guān)東”,、“劉老莊”連等，地名與事

物融為一體,、相映生輝

圖,、錄、典,、志的編纂齊頭并進(jìn)之際,，被聘為國家地名志編委會學(xué)術(shù)顧問的商偉凡認(rèn)為：在地名普查的各項碩果中,，地名數(shù)據(jù)庫以其應(yīng)用之“廣”、地名志以其鉆研之“深”并立前列,，堪稱日后長遠(yuǎn)地名工作的“左膀右臂”,。然而，以往的地名志未曾在國家層面編纂,，地方多自行采用“典,、志合一”甚至“圖錄典志合一”的方式出書。如今地名詞典,、地名志各行其道,，彼此內(nèi)容不能混淆，果斷弄清兩者區(qū)別已成當(dāng)務(wù)之急,。

在商偉凡看來,，地名詞典屬于知識普及型工具書，內(nèi)容體現(xiàn)其“廣”,，包羅萬象且點到為止,，是對點、線,、面狀地域的綜合概括,，讓讀者對此地“知其然”；地名志屬于專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)專著,，總體框架參照地方志的一般體例,，內(nèi)容體現(xiàn)其“專”,，主體為地名的基本要素及所承載的歷史文化,，讓讀者對此地某些方面“知其所以然”。盡管地名志對名稱由來不展開討論,，但規(guī)定的“引經(jīng)據(jù)典”“諸說并存”已在幫助讀者分析,、鑒別。

商偉凡認(rèn)為應(yīng)當(dāng)講清楚的是：如果某地是地名詞典,、地名志同時編纂,，那就必須在內(nèi)容上將兩者區(qū)分開，不能搞成“兩個名目,、一套內(nèi)容”,；如果當(dāng)?shù)貨Q定只編一部地名志，也可以沿用過去“典,、志合一”的做法,，也可以有所創(chuàng)新。在地方典,、志的編纂體例上,，江蘇《常州地名歷史文化大辭典》 做了積極的嘗試——每個地名詞條包括三部分：其一為傳統(tǒng)辭書釋文,；其二為典籍原文羅列； 其三為相關(guān)故事,、傳說及文化現(xiàn)象記述,。

在現(xiàn)今開展包括地名志在內(nèi)的各項地名工作中，如何體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥赜械牡孛幕?，成為各地都在探索—實踐—再探索的共性問題,。在商偉凡看來，所謂“地名文化”分為內(nèi),、外兩部分：內(nèi)層是地名本身具有的文化現(xiàn)象，包括地名的基本要素,，特別是負(fù)責(zé)發(fā)聲的語言要素,、負(fù)責(zé)書寫的文字要素以及古今命名、更名的理念與方法等,；外層是由地名闡釋,、代表、承載的社會現(xiàn)象,，其標(biāo)志就是地名已與某種事物融為一體,、不可分割。

基于這種“地名文化”觀,，商偉凡倡議新一代地名志增加地名的社會應(yīng)用內(nèi)容,，重點體現(xiàn)歷史形成、社會公認(rèn),、世代相傳的地名與各種事物融為一體,、相映生輝的文化現(xiàn)象。此類非冠以地名不可的事物,，分布在社會各個領(lǐng)域,，例如：“江橋”抗戰(zhàn)、“盧溝橋”事變,、“遵義”會議,、闖“關(guān)東”、“狼牙山”五壯士,、“劉老莊”連,、“遼寧”艦、“大連”服裝節(jié)等,。

□本報記者/王敏娜