謬論1：誰誰誰不讀書也成功了

鼓吹學歷不重要的人,，最常見的就是拿身邊的人舉例子,。比如有一對外地夫婦,，兩個都是文盲，每天晚上到街旁擺燒烤,，一天純利潤高達2000元,，在市區(qū)買了三套房。而名牌大學畢業(yè)生一出來,，工資才幾千塊錢，誰說學歷就一定重要了,。

他說的是不是事實,？的確是事實。但他忽視的至關(guān)重要一點是,，概率,。他陷入了一個邏輯學上的謬論，叫幸存者偏差（Survivorship bias）,。他們只看到經(jīng)過某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果,，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息,。

如果燒烤都好賺,，大家早就擺攤?cè)チ耍u燒烤發(fā)家致富的都是幸運的,，并不是每個人都能成功,。

與幸存者偏差相對的，是一個失敗者偏差,。比如看到新聞,，某某名牌大學畢業(yè)生賣豬肉去了，或者長期陷入貧困領(lǐng)低保,，就由此得出結(jié)論,，學歷有什么用。

這同樣是一個概率問題,，沒有學歷的人也有成功者,，但概率很低；有學歷的人也有失敗者,，概率同樣很低,。以個別的案例來論證普遍問題，結(jié)論自然就錯了,。

謬論2：誰誰誰輟學了也成功了

這一謬論的邏輯錯誤也是類似的,。與之不同的是，持這一謬論的人,，最喜歡拿比爾·蓋茨和扎克伯格舉例子：你看比爾·蓋茨和扎克伯格輟學卻如此成功,，一個長期是世界首富,，一個創(chuàng)建的臉書正改變著世界。學歷還有用嗎,？

首先,，這樣想到人一定得知道：自己是否有資格與這群牛人相提并論。他們是從哪里輟學的,？哈佛,！

也就是說，在輟學之前,，他們是能夠考上哈佛這樣世界最頂級名校的,，跟從二三流學校混不下去輟學有本質(zhì)區(qū)別,。

他們選擇輟學是因為相較于學歷,，手頭正在研發(fā)的程序和軟件更迫切，也就是說,，人家在學生期間已經(jīng)在進行前所未有的創(chuàng)造了,。

如果你有足夠的本事考上清華北大，并且在校期間已經(jīng)開始創(chuàng)造性的工作,，那么你有底氣輟學——因為你更接近于“天才”了,，但作為凡夫俗子，就請不要眼高手低了,。

我們再來聽聽輟學后的蓋茨自己怎么說的吧,。

“盡管我中途輟學，幸運地找到了自己熱愛的軟件事業(yè),，但拿到學位更容易確保你在今后取得成功,。大學畢業(yè)生更有可能找到有收獲的工作，拿到更高的工資,。甚至還有證據(jù)顯示,，如果你拿到大學學位，生活的健康程度也將提升,?！?/p>