回顧國內(nèi)在線音樂產(chǎn)業(yè)的十五年，可以理解為關(guān)于音樂“版權(quán)”的“權(quán)利轉(zhuǎn)移史”,。但在這過程中,，無論是相關(guān)市場規(guī)則的制定，亦或行業(yè)版權(quán)糾紛的調(diào)節(jié),，卻鮮有相關(guān)音樂管理組織的身影,。據(jù)了解，目前,，中國大陸只有唯一一家與音樂版權(quán)管理相關(guān)的管理組織——中國音樂著作權(quán)協(xié)會,，成立于1992年，是專門維護作曲者,、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營利性機構(gòu)。而在在線音樂發(fā)展的十余年間,，除了“最嚴版權(quán)令”尚對市場有所價值外,，也鮮少有其他可以規(guī)范市場發(fā)展的規(guī)則出現(xiàn)。而就這“最嚴版權(quán)令”都是國家版權(quán)局所下發(fā)的文件通知,。不免讓人質(zhì)疑音著協(xié)的日常工作及工作效率,。

名不副實的原因除自身不作為之外，在線音樂平臺的瘋長及行業(yè)占位對其權(quán)利的發(fā)揮進行了取代才是真正的緣由,。長此以往,，音樂版權(quán)市場已經(jīng)被獨立的在線音樂平臺基本掌控，逐漸造成音樂“集權(quán)”問題,。

相對于中國在線音樂市場的困境,，歐美日等音樂發(fā)達市場卻鮮少出現(xiàn)版權(quán)訴訟案件，尤其是這種互訴類性質(zhì),。深思原因,，很大程度上是由于國外音樂市場已有兩百余年的音樂版權(quán)管理經(jīng)驗積淀，由中立的著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一運作,。對此,，筆者不免細細研究國外市場是如何規(guī)范行業(yè)的。與國內(nèi)音樂市場不同,，國外著作權(quán)管理組織的存在,，本質(zhì)上用第三方的制度、法制力量,，對版權(quán)進行統(tǒng)一管理,、統(tǒng)一價格,、平等授權(quán)，并以此限制和預防獨家版權(quán)模式,。對比音著協(xié),，其權(quán)利與職責更加明確，能夠更易做到保障市場的公平競爭,。事實上,，國外著作權(quán)管理組織也確實做到了。

私以為,，經(jīng)過時間的積累與沉淀,，行業(yè)權(quán)威且職責明晰的第三方機制，輔以法律規(guī)范,，或許是未來在線數(shù)字音樂市場的發(fā)展方向,。