撫養(yǎng)費(fèi)

插圖 王金輝

撫養(yǎng)費(fèi)

插圖 王金輝

夫妻離婚，孩子撫養(yǎng)費(fèi)能要多少又該給多少,，這是個必須面對的問題,，撫養(yǎng)費(fèi)給付出現(xiàn)糾紛直接影響著孩子的健康成長。今天上午,，西城法院未審?fù)サ姆ü俚轿魉谋比龡l社區(qū)發(fā)布撫養(yǎng)費(fèi)糾紛白皮書,，讓居民了解撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中的誤區(qū)和盲區(qū)。

情況 1

負(fù)擔(dān)能力沒變化 再婚不能降低撫養(yǎng)費(fèi)

張先生與孫女士于2014年3月協(xié)議離婚,，倆人約定孩子由孫女士撫養(yǎng),，經(jīng)濟(jì)條件不錯的張先生每年支付生活費(fèi)15萬元，教育費(fèi)及重大疾病的醫(yī)療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生另計(jì),，高中之后的有關(guān)費(fèi)用雙方重新協(xié)商,。

過了一年多,，張先生又提起訴訟，自稱當(dāng)初約定這么高的撫養(yǎng)費(fèi)是為了盡快離婚,，現(xiàn)在他又再婚,、還有老人需要撫養(yǎng)，要求每月降低撫養(yǎng)費(fèi)至5000元,。這場官司讓孫女士很來氣,，她聲稱前夫從2014年11月起就沒有支付撫養(yǎng)費(fèi)，還好意思要求降低撫養(yǎng)費(fèi),。她反訴張先生,，讓其支付拖欠的生活費(fèi)，并按照票據(jù)支付孩子的教育費(fèi)用,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，張先生并未提交證據(jù)證明離婚協(xié)議存在欺詐、脅迫的情形,，因此他應(yīng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù),；比較離婚時，張先生的收入還有所增加,，也無法證明自己的經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生重大明顯變化,，無法承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。再婚,、撫養(yǎng)母親這些因素,，并不影響他對未成年子女承擔(dān)法定的義務(wù)，因此法院認(rèn)為張先生要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足,，并確認(rèn)雙方約定的每年15萬元生活費(fèi),，教育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)另算的約定應(yīng)繼續(xù)履行,，雙方各負(fù)擔(dān)一半,。張先生應(yīng)按照協(xié)議支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說法

現(xiàn)實(shí)生活中,，確實(shí)有些當(dāng)事人在離婚時為了達(dá)到某種目的,，比如離婚、爭取撫養(yǎng)權(quán)或是多分財(cái)產(chǎn)等,，與對方協(xié)商約定極高或極低的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，然后在較短時間內(nèi)再次訴訟，要求對撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行調(diào)整,。這種情形明顯不是為孩子健康成長考慮,，而是以子女為籌碼實(shí)現(xiàn)自身利益。根據(jù)法律規(guī)定,，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)狀況,、負(fù)擔(dān)能力并沒有發(fā)生明顯改變,，要求降低撫養(yǎng)費(fèi)難以得到支持。

情況 2

非必要課外教育 難讓對方出一半

馮女士與前夫李先生離婚時約定孩子歸馮女士撫養(yǎng),，李先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元,，直至孩子大學(xué)畢業(yè)。十年后,，孩子將父親李先生起訴,，聲稱這些年自己參加各類輔導(dǎo)班、學(xué)費(fèi),、伙食費(fèi)、旅游費(fèi)用等超過80萬元,，要求父親支付36萬元,，并增加每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)至4000元，直到自己大學(xué)畢業(yè)為止,。