李先生當(dāng)庭表示,，離婚時(shí)他將房產(chǎn)給了馮女士，已經(jīng)考慮了撫養(yǎng)費(fèi)因素,，不同意增加撫養(yǎng)費(fèi),。如果一定要增加撫養(yǎng)費(fèi)，只同意支付到18周歲,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，孩子要求李先生支付的輔導(dǎo)班費(fèi)用,、旅游費(fèi)用等,，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持,。

根據(jù)法律規(guī)定,，對(duì)于因患病、上學(xué),，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的大額醫(yī)藥費(fèi),、教育費(fèi)，子女可以另行主張,。但此案中,，孩子的醫(yī)療費(fèi)僅為日?？床≈С觯虼瞬荒苤С?；孩子就讀公立高中的費(fèi)用屬于必要的教育支出,，數(shù)額遠(yuǎn)超過(guò)李先生每年給付的撫養(yǎng)費(fèi)，法院予以支持,，判決李先生一次性支付教育費(fèi)4萬(wàn)余元,。法律規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限一般至子女18周歲止，因此法院根據(jù)李先生的收入狀況,，增加至每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元,。對(duì)于18歲之后至大學(xué)畢業(yè)為止的費(fèi)用，仍應(yīng)按照離婚協(xié)議每月1000元的約定履行,。

法官說(shuō)法

撫養(yǎng)費(fèi)包括公立性,、基本性的生活性支出、公立教育機(jī)構(gòu)按規(guī)定收取的費(fèi)用,、一般疾病的醫(yī)療費(fèi)支出,。時(shí)下各類輔導(dǎo)班盛行，教育費(fèi)用的上升成為起訴增加撫養(yǎng)費(fèi)或者要求不直接撫養(yǎng)一方額外支付教育費(fèi)的主要理由,。

如果是參加課外輔導(dǎo)班,、私立學(xué)校、貴族學(xué)?；蛘叱鰢?guó)游學(xué),、國(guó)際夏令營(yíng)等，這些不是接受正常普通教育所必需的,，不能要求不直接撫養(yǎng)方進(jìn)行承擔(dān),。已經(jīng)征求過(guò)不直接撫養(yǎng)方的意見(jiàn)并同意承擔(dān)的除外。對(duì)于超出父母的負(fù)擔(dān)能力,，即使已經(jīng)產(chǎn)生了就讀私立學(xué)校,、貴族學(xué)校的費(fèi)用，也是不予支持的,。

情況 3

為探視扯皮 見(jiàn)不到孩子也得給撫養(yǎng)費(fèi)

姜女士在與前夫王先生離婚半年后又以孩子為原告將對(duì)方告上法院,，聲稱王先生并未按離婚判決支付每月1500元的撫養(yǎng)費(fèi)，要求王先生增加撫養(yǎng)費(fèi)至每月5000元,。王先生辯解說(shuō),，沒(méi)有給撫養(yǎng)費(fèi)是因?yàn)榻堪押⒆硬仄饋?lái)不讓他探望，他要求免除撫養(yǎng)費(fèi),，并保障自己的探視權(quán),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明自己的支出狀況與離婚時(shí)相比發(fā)生重大,、明顯變化,，綜合考慮王先生的負(fù)擔(dān)能力和孩子的實(shí)際需要,，法院沒(méi)有支持增加撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。而撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),，除雙方協(xié)議外,，不因任何事由免除。因此法院也沒(méi)有支持王先生免除撫養(yǎng)費(fèi)的要求,。至于探視問(wèn)題,，王先生可另訴解決。