李先生當(dāng)庭表示,，離婚時他將房產(chǎn)給了馮女士,，已經(jīng)考慮了撫養(yǎng)費因素,，不同意增加撫養(yǎng)費,。如果一定要增加撫養(yǎng)費,，只同意支付到18周歲,。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，孩子要求李先生支付的輔導(dǎo)班費用,、旅游費用等,，缺乏事實及法律依據(jù),，法院不予支持。

根據(jù)法律規(guī)定,，對于因患病,、上學(xué)，實際需要已超過原定數(shù)額的大額醫(yī)藥費,、教育費,，子女可以另行主張。但此案中,，孩子的醫(yī)療費僅為日?？床≈С觯虼瞬荒苤С?；孩子就讀公立高中的費用屬于必要的教育支出,，數(shù)額遠(yuǎn)超過李先生每年給付的撫養(yǎng)費,，法院予以支持，判決李先生一次性支付教育費4萬余元,。法律規(guī)定撫養(yǎng)費的給付期限一般至子女18周歲止,，因此法院根據(jù)李先生的收入狀況，增加至每月支付撫養(yǎng)費4000元,。對于18歲之后至大學(xué)畢業(yè)為止的費用,，仍應(yīng)按照離婚協(xié)議每月1000元的約定履行。

法官說法

撫養(yǎng)費包括公立性,、基本性的生活性支出,、公立教育機構(gòu)按規(guī)定收取的費用、一般疾病的醫(yī)療費支出,。時下各類輔導(dǎo)班盛行,，教育費用的上升成為起訴增加撫養(yǎng)費或者要求不直接撫養(yǎng)一方額外支付教育費的主要理由。

如果是參加課外輔導(dǎo)班,、私立學(xué)校,、貴族學(xué)校或者出國游學(xué),、國際夏令營等,，這些不是接受正常普通教育所必需的,，不能要求不直接撫養(yǎng)方進行承擔(dān),。已經(jīng)征求過不直接撫養(yǎng)方的意見并同意承擔(dān)的除外。對于超出父母的負(fù)擔(dān)能力,，即使已經(jīng)產(chǎn)生了就讀私立學(xué)校,、貴族學(xué)校的費用，也是不予支持的,。

情況 3

為探視扯皮 見不到孩子也得給撫養(yǎng)費

姜女士在與前夫王先生離婚半年后又以孩子為原告將對方告上法院,，聲稱王先生并未按離婚判決支付每月1500元的撫養(yǎng)費，要求王先生增加撫養(yǎng)費至每月5000元,。王先生辯解說,，沒有給撫養(yǎng)費是因為姜女士把孩子藏起來不讓他探望，他要求免除撫養(yǎng)費,，并保障自己的探視權(quán),。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明自己的支出狀況與離婚時相比發(fā)生重大,、明顯變化,，綜合考慮王先生的負(fù)擔(dān)能力和孩子的實際需要，法院沒有支持增加撫養(yǎng)費的請求,。而撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù),，除雙方協(xié)議外,，不因任何事由免除。因此法院也沒有支持王先生免除撫養(yǎng)費的要求,。至于探視問題,，王先生可另訴解決。