東平府府尹陳文昭的精明恰在于此,。在陽谷知縣那里，雖然“念武松是個(gè)義氣烈漢,，又想他上京去了這一遭,，一心要周全他，又尋思他的好處”,，有意為武松開脫,，但僅僅是杜撰了一些經(jīng)不起推敲的情節(jié)而已，對武大的死因,，特別是對武松殺人行為的復(fù)仇性質(zhì)絲毫沒有涉及,。而東平府的陳府尹強(qiáng)調(diào)的就是復(fù)仇，因?yàn)橐獪p輕或免除武松的罪責(zé),，非如此不可,。正是由于陳府尹的努力，在案件的終審判決中,，涉及武松部分,，開頭就是“系報(bào)兄仇，斗殺西門慶奸夫人命”,。也正是這句“系報(bào)兄仇”,，武松沒有被判死刑，而是“脊杖四十,，刺配二千里外”,。這大概是武松以及作為讀者的我們，能夠接受的一個(gè)結(jié)果,。

然而,，在宋代，除去少數(shù)非典型的復(fù)仇案件外,，絕大多數(shù)案件,，當(dāng)事人均獲得“義之”“特貸之”的無罪判決。據(jù)臺灣學(xué)者陳登武的考證,，唐中葉以后，只有一個(gè)復(fù)仇的案例中案犯被處死,，北宋和南宋總共也只有一個(gè)案例,。由是觀之，在當(dāng)時(shí)的司法語境下,，綜合武大之冤,，西門慶,、潘金蓮、王婆之惡,，武松復(fù)仇行為的光明磊落等諸多因素,，武松的行為不但不能被追究責(zé)任，相反,，是應(yīng)該予以嘉敘的,，要“壯其烈而釋之”。