東平府府尹陳文昭的精明恰在于此,。在陽谷知縣那里,，雖然“念武松是個(gè)義氣烈漢，又想他上京去了這一遭,，一心要周全他,，又尋思他的好處”，有意為武松開脫,，但僅僅是杜撰了一些經(jīng)不起推敲的情節(jié)而已,，對(duì)武大的死因,，特別是對(duì)武松殺人行為的復(fù)仇性質(zhì)絲毫沒有涉及。而東平府的陳府尹強(qiáng)調(diào)的就是復(fù)仇,，因?yàn)橐獪p輕或免除武松的罪責(zé),，非如此不可。正是由于陳府尹的努力,，在案件的終審判決中,，涉及武松部分，開頭就是“系報(bào)兄仇,，斗殺西門慶奸夫人命”,。也正是這句“系報(bào)兄仇”，武松沒有被判死刑,，而是“脊杖四十,，刺配二千里外”。這大概是武松以及作為讀者的我們,，能夠接受的一個(gè)結(jié)果,。

然而，在宋代,，除去少數(shù)非典型的復(fù)仇案件外,，絕大多數(shù)案件，當(dāng)事人均獲得“義之”“特貸之”的無罪判決,。據(jù)臺(tái)灣學(xué)者陳登武的考證,，唐中葉以后，只有一個(gè)復(fù)仇的案例中案犯被處死,，北宋和南宋總共也只有一個(gè)案例,。由是觀之，在當(dāng)時(shí)的司法語境下,，綜合武大之冤,，西門慶、潘金蓮,、王婆之惡,，武松復(fù)仇行為的光明磊落等諸多因素，武松的行為不但不能被追究責(zé)任,，相反,，是應(yīng)該予以嘉敘的，要“壯其烈而釋之”,。