“重視庭前會(huì)議效果的同時(shí)，我們也必須防范庭前會(huì)議的實(shí)體化傾向,。”倪金龍強(qiáng)調(diào),，庭前會(huì)議主要解決程序性、事務(wù)性問題,，與案件事實(shí)查明,、證據(jù)認(rèn)定、交叉辯論等相關(guān)的問題均不得直接或變相在庭前會(huì)議進(jìn)行,，確保庭審在查明事實(shí),、認(rèn)定證據(jù)、公證裁判中發(fā)揮決定性作用,。

重點(diǎn)排除非法證據(jù)

刑訊逼供,、非法取證是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的重要原因之一。庭前會(huì)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容便是排除非法證據(jù),。

2014年,，市一中院承接了最高人民法院司法調(diào)研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索,。市一中院刑二庭庭長周強(qiáng)介紹,，他們以此為契機(jī)，調(diào)取了全國法院有關(guān)非法證據(jù)排除的判決文書,，實(shí)地走訪了部分兄弟法院,。同時(shí)，在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部發(fā)放了大量問卷,。在探索和實(shí)踐中,，市一中院總結(jié)出“八個(gè)明確”“五項(xiàng)措施”“兩個(gè)溝通”，解決了法官非法證據(jù)“不會(huì)排”“怎么排”的問題,，確保實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”,，避免冤錯(cuò)案件。

據(jù)悉,，市一中院重視通過庭前會(huì)議等方式與檢察機(jī)關(guān),、辯護(hù)人進(jìn)行溝通，確保瑕疵證據(jù)得以及時(shí)補(bǔ)正,、涉嫌非法的證據(jù)得以先排除,，不進(jìn)入庭審程序。還將繼續(xù)完善庭前會(huì)議和非法證據(jù)排除兩個(gè)實(shí)施辦法，并進(jìn)一步探索完善證人和鑒定人出庭作證保障,、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助,，技術(shù)偵查證據(jù)質(zhì)證方式改革，疑罪從無等相關(guān)制度,，深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革。