“重視庭前會議效果的同時,，我們也必須防范庭前會議的實體化傾向,。”倪金龍強調(diào),，庭前會議主要解決程序性,、事務(wù)性問題,，與案件事實查明,、證據(jù)認(rèn)定、交叉辯論等相關(guān)的問題均不得直接或變相在庭前會議進(jìn)行,，確保庭審在查明事實,、認(rèn)定證據(jù)、公證裁判中發(fā)揮決定性作用,。

重點排除非法證據(jù)

刑訊逼供,、非法取證是導(dǎo)致冤假錯案的重要原因之一。庭前會議的一項重要內(nèi)容便是排除非法證據(jù),。

2014年,，市一中院承接了最高人民法院司法調(diào)研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索,。市一中院刑二庭庭長周強介紹,，他們以此為契機，調(diào)取了全國法院有關(guān)非法證據(jù)排除的判決文書,，實地走訪了部分兄弟法院,。同時，在司法機關(guān)內(nèi)部發(fā)放了大量問卷,。在探索和實踐中,，市一中院總結(jié)出“八個明確”“五項措施”“兩個溝通”,，解決了法官非法證據(jù)“不會排”“怎么排”的問題，確保實現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”,，避免冤錯案件,。

據(jù)悉，市一中院重視通過庭前會議等方式與檢察機關(guān),、辯護(hù)人進(jìn)行溝通,，確保瑕疵證據(jù)得以及時補正、涉嫌非法的證據(jù)得以先排除,，不進(jìn)入庭審程序,。還將繼續(xù)完善庭前會議和非法證據(jù)排除兩個實施辦法，并進(jìn)一步探索完善證人和鑒定人出庭作證保障,、經(jīng)濟(jì)補助,，技術(shù)偵查證據(jù)質(zhì)證方式改革，疑罪從無等相關(guān)制度,，深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革,。