■本報見習記者 王閑樂

“被告人對本案由上海市第一中級人民法院管轄有沒有異議,？”“被告人是否申請回避,？”“被告人是否申請不公開開庭？”

9月6日上午,，在上海市一中院刑事庭前會議規(guī)則,、非法證據(jù)排除規(guī)則實施情況新聞發(fā)布會開始前，現(xiàn)場記者觀看了一起刑事案件庭前會議的同步視頻直播,。審判人員就一起刑事案件庭審中的回避,、管轄、證據(jù)交換和展示等程序性和事務性問題,，一一詢問了被告人,、辯護人和公訴人的意見。

“這是今年以來,，我院召開的第6次刑事庭前會議,。”上海市第一中級人民法院副院長倪金龍說,，近年來,，市一中院積極探索刑事庭前會議規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則,，相關刑事訴訟制度改革取得預期成效。

有效縮短庭審時間

2012年修訂的 《刑事訴訟法》正式確立庭前會議制度,，是一項為開庭審判程序做準備的預備性程序,。2013年4月，市一中院首次召開刑事庭前會議,，此后相繼制定了《關于刑事庭前會議規(guī)則的實施辦法》 等文件,，進一步明確了召開庭前會議的情形、庭前會議召開的程序和方式,、庭前會議的內容及效力等內容。

“根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋的規(guī)定,，市一中院明確刑事庭前會議適用的刑事案件,，或是存在程序性爭議問題，或是案情重大復雜,，或是社會影響重大,，或是有需要召開庭前會議的其他情形?！蹦呓瘕堈f,，適用簡易程序審理的案件原則上不召開刑事庭前會議，除非控辯審三方都同意,。

據(jù)統(tǒng)計,，從2013年4月至今，市一中院召開庭前會議的案件共計21件,。其中不乏一些重大,、疑難、復雜且關注度極高的案件,，如安徽省原副省長楊振超受賄,、貪污、濫用職權案,，申彤投資集團等集資詐騙,、非法吸收公眾存款案，伊世頓公司操縱期貨市場案等,。

在這些案件中,，庭前會議均有效提高了刑事庭審的質量、效率和效果,。通過庭前會議,，不僅解決了回避、管轄等程序性問題,，也明確了控辯雙方的爭議內容,，在庭審時重點展開有爭議的部分,，適當簡化了不存在爭議的內容，突出了重點,。據(jù)介紹,，市一中院以往審理重大職務類犯罪案件，庭審用時少則一天,，多則數(shù)天,，現(xiàn)在通過庭前會議，可以縮短到3小時左右,。

庭前會議在有效保障被告人的自我辯護權利的同時,，也通過法律釋明使得被告人認識到自己的錯誤，更多的被告人自愿當庭認罪悔罪,。在伊世頓公司操縱期貨市場一案中,，控辯雙方在庭前會議上就期貨市場相關的規(guī)定、專業(yè)問題等進行了溝通,，讓絕大部分被告人認識到了自己行為的性質,，當庭認罪。

“重視庭前會議效果的同時,，我們也必須防范庭前會議的實體化傾向,。”倪金龍強調,，庭前會議主要解決程序性,、事務性問題，與案件事實查明,、證據(jù)認定,、交叉辯論等相關的問題均不得直接或變相在庭前會議進行，確保庭審在查明事實,、認定證據(jù),、公證裁判中發(fā)揮決定性作用。

重點排除非法證據(jù)

刑訊逼供,、非法取證是導致冤假錯案的重要原因之一,。庭前會議的一項重要內容便是排除非法證據(jù)。

2014年,，市一中院承接了最高人民法院司法調研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》,，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索。市一中院刑二庭庭長周強介紹,，他們以此為契機,，調取了全國法院有關非法證據(jù)排除的判決文書，實地走訪了部分兄弟法院,。同時,，在司法機關內部發(fā)放了大量問卷,。在探索和實踐中，市一中院總結出“八個明確”“五項措施”“兩個溝通”,，解決了法官非法證據(jù)“不會排”“怎么排”的問題,，確保實現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”，避免冤錯案件,。

據(jù)悉,，市一中院重視通過庭前會議等方式與檢察機關、辯護人進行溝通,，確保瑕疵證據(jù)得以及時補正,、涉嫌非法的證據(jù)得以先排除，不進入庭審程序,。還將繼續(xù)完善庭前會議和非法證據(jù)排除兩個實施辦法,，并進一步探索完善證人和鑒定人出庭作證保障、經濟補助,，技術偵查證據(jù)質證方式改革，疑罪從無等相關制度,，深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革,。