■本報(bào)見習(xí)記者 王閑樂

“被告人對(duì)本案由上海市第一中級(jí)人民法院管轄有沒有異議,？”“被告人是否申請(qǐng)回避,？”“被告人是否申請(qǐng)不公開開庭,？”

9月6日上午,，在上海市一中院刑事庭前會(huì)議規(guī)則,、非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施情況新聞發(fā)布會(huì)開始前,，現(xiàn)場(chǎng)記者觀看了一起刑事案件庭前會(huì)議的同步視頻直播,。審判人員就一起刑事案件庭審中的回避,、管轄,、證據(jù)交換和展示等程序性和事務(wù)性問題,，一一詢問了被告人、辯護(hù)人和公訴人的意見,。

“這是今年以來,，我院召開的第6次刑事庭前會(huì)議?！鄙虾Ｊ械谝恢屑?jí)人民法院副院長(zhǎng)倪金龍說,，近年來，市一中院積極探索刑事庭前會(huì)議規(guī)則和非法證據(jù)排除規(guī)則,，相關(guān)刑事訴訟制度改革取得預(yù)期成效,。

有效縮短庭審時(shí)間

2012年修訂的 《刑事訴訟法》正式確立庭前會(huì)議制度，是一項(xiàng)為開庭審判程序做準(zhǔn)備的預(yù)備性程序,。2013年4月,，市一中院首次召開刑事庭前會(huì)議，此后相繼制定了《關(guān)于刑事庭前會(huì)議規(guī)則的實(shí)施辦法》 等文件,，進(jìn)一步明確了召開庭前會(huì)議的情形,、庭前會(huì)議召開的程序和方式、庭前會(huì)議的內(nèi)容及效力等內(nèi)容,。

“根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋的規(guī)定,，市一中院明確刑事庭前會(huì)議適用的刑事案件，或是存在程序性爭(zhēng)議問題,，或是案情重大復(fù)雜,，或是社會(huì)影響重大，或是有需要召開庭前會(huì)議的其他情形,?！蹦呓瘕堈f，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣瓌t上不召開刑事庭前會(huì)議,，除非控辯審三方都同意,。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，從2013年4月至今，市一中院召開庭前會(huì)議的案件共計(jì)21件,。其中不乏一些重大,、疑難、復(fù)雜且關(guān)注度極高的案件,，如安徽省原副省長(zhǎng)楊振超受賄,、貪污、濫用職權(quán)案,，申彤投資集團(tuán)等集資詐騙,、非法吸收公眾存款案，伊世頓公司操縱期貨市場(chǎng)案等,。

在這些案件中,，庭前會(huì)議均有效提高了刑事庭審的質(zhì)量、效率和效果,。通過庭前會(huì)議,，不僅解決了回避、管轄等程序性問題,，也明確了控辯雙方的爭(zhēng)議內(nèi)容，在庭審時(shí)重點(diǎn)展開有爭(zhēng)議的部分,，適當(dāng)簡(jiǎn)化了不存在爭(zhēng)議的內(nèi)容,，突出了重點(diǎn)。據(jù)介紹,，市一中院以往審理重大職務(wù)類犯罪案件,，庭審用時(shí)少則一天，多則數(shù)天,，現(xiàn)在通過庭前會(huì)議,，可以縮短到3小時(shí)左右。

庭前會(huì)議在有效保障被告人的自我辯護(hù)權(quán)利的同時(shí),，也通過法律釋明使得被告人認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤,，更多的被告人自愿當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。在伊世頓公司操縱期貨市場(chǎng)一案中,，控辯雙方在庭前會(huì)議上就期貨市場(chǎng)相關(guān)的規(guī)定,、專業(yè)問題等進(jìn)行了溝通，讓絕大部分被告人認(rèn)識(shí)到了自己行為的性質(zhì),，當(dāng)庭認(rèn)罪,。

“重視庭前會(huì)議效果的同時(shí)，我們也必須防范庭前會(huì)議的實(shí)體化傾向,?！蹦呓瘕垙?qiáng)調(diào),，庭前會(huì)議主要解決程序性、事務(wù)性問題,，與案件事實(shí)查明,、證據(jù)認(rèn)定、交叉辯論等相關(guān)的問題均不得直接或變相在庭前會(huì)議進(jìn)行,，確保庭審在查明事實(shí),、認(rèn)定證據(jù)、公證裁判中發(fā)揮決定性作用,。

重點(diǎn)排除非法證據(jù)

刑訊逼供,、非法取證是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的重要原因之一。庭前會(huì)議的一項(xiàng)重要內(nèi)容便是排除非法證據(jù),。

2014年,，市一中院承接了最高人民法院司法調(diào)研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索,。市一中院刑二庭庭長(zhǎng)周強(qiáng)介紹,，他們以此為契機(jī)，調(diào)取了全國(guó)法院有關(guān)非法證據(jù)排除的判決文書,，實(shí)地走訪了部分兄弟法院,。同時(shí)，在司法機(jī)關(guān)內(nèi)部發(fā)放了大量問卷,。在探索和實(shí)踐中,，市一中院總結(jié)出“八個(gè)明確”“五項(xiàng)措施”“兩個(gè)溝通”，解決了法官非法證據(jù)“不會(huì)排”“怎么排”的問題,，確保實(shí)現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”,，避免冤錯(cuò)案件。

據(jù)悉,，市一中院重視通過庭前會(huì)議等方式與檢察機(jī)關(guān),、辯護(hù)人進(jìn)行溝通，確保瑕疵證據(jù)得以及時(shí)補(bǔ)正,、涉嫌非法的證據(jù)得以先排除,，不進(jìn)入庭審程序。還將繼續(xù)完善庭前會(huì)議和非法證據(jù)排除兩個(gè)實(shí)施辦法,，并進(jìn)一步探索完善證人和鑒定人出庭作證保障,、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，技術(shù)偵查證據(jù)質(zhì)證方式改革,，疑罪從無等相關(guān)制度,，深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革。