其實早在上世紀(jì)70年代,，伊川杜康,、汝陽杜康,、白水杜康三家酒廠成立,，生產(chǎn)杜康酒,。三家杜康酒廠都想申請“杜康”商標(biāo),，在多個政府部門的協(xié)調(diào)下,，伊川杜康注冊“杜康”商標(biāo),，汝陽杜康和白水杜康共同使用,。1983年,，《商標(biāo)法》實施，三家簽署合作協(xié)議,，伊川杜康許可給后兩家公司使用“杜康”商標(biāo),。

1992年，“杜康”商標(biāo)進入續(xù)展期,，三家企業(yè)再因商標(biāo)問題起爭端,，沒有協(xié)調(diào)出結(jié)果。1996年,，經(jīng)白水杜康申請,，商標(biāo)局核準(zhǔn)了其“白水杜康”商標(biāo)。伊川杜康和汝陽杜康則在2009年合并,，同屬于洛陽杜康旗下,，“杜康”商標(biāo)歸洛陽杜康使用。

在整合兩家杜康,，并進行品牌推廣之后,，洛陽杜康在全國各地就白水杜康涉及“商標(biāo)侵權(quán)”問題做出舉報和起訴。這些年來,，雙方因為商標(biāo)糾紛在陜西,、河南等地多次對簿公堂，雙方互有勝負(fù),。洛陽杜康代理律師張涵說,，洛陽杜康主要是選擇在對方侵權(quán)比較嚴(yán)重的地區(qū)發(fā)起訴訟。

張涵表示:“這個官司主要是洛陽杜康向陜西杜康提起的訴訟占較多數(shù),，在不同區(qū)域,，比如北京、上海,、天津還有洛陽都有起訴,，是考慮到發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為比較嚴(yán)重的地域選擇訴訟,。可能是他的侵權(quán)產(chǎn)品比較多持續(xù)時間比較長,，影響比較惡劣,。”

在之前雙方多次的訴訟與反訴中,，除了企業(yè)各有說法,，兩企業(yè)所在省份法院也有不同的“說法”。比如一次訴訟中,，河南洛陽中級人民法院認(rèn)定白水杜康在涉案商品實物及包裝上,，“杜康”兩字都處于醒目位置，與洛陽杜康的“杜康”商標(biāo)相同,，容易造成消費者混淆誤認(rèn),，判定白水杜康構(gòu)成對“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。而陜西高院則認(rèn)為,，目前市場中“杜康”注冊商標(biāo)和含有“杜康”二字的注冊商標(biāo)都合法存在,，洛陽杜康在產(chǎn)品外包裝上印制“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”影響競爭對手的商譽等等。

白酒營銷專家肖竹青分析,，兩家酒企雖然在產(chǎn)品價位上差不多,，但在營銷、外觀等方面存在差異,。

肖竹青說：“我覺得河南杜康很不穩(wěn)定,，經(jīng)常換總經(jīng)理，一任總經(jīng)理有一套新的打法,，把之前的推倒重來,，在不斷的折騰中，河南杜康就沒有得到發(fā)展,；陜西杜康一直比較保守,，在品牌建設(shè)方面不肯投入，想占便宜,，像是在做小生意的感覺,，沒有大投入，整個市場在逐漸萎縮,；河南杜康還是很注重外觀設(shè)計的,，瓶身的那些牡丹花與地方本身貼近，陜西杜康就沒什么特色,。價位都在100塊左右占主導(dǎo),。”