央廣網(wǎng)北京9月11日消息（記者高敏 實習(xí)記者楊靜銘）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道,，“何以解憂,，唯有杜康”,，是曹操《短歌行》中的名句，杜康酒也因此知名,。而圍繞著“杜康”商標(biāo),，兩家酒企白水杜康和洛陽杜康近9年來在陜西、河南等地一直打得不可開交,。就在今天,，白水杜康起訴北京市工商行政管理局朝陽分局一案，在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭,。

這其實源于北京市工商局朝陽分局作出的一份《責(zé)令改正通知書》,。2016年8月24日，朝陽分局認(rèn)定白水杜康生產(chǎn)的系列酒品,，構(gòu)成侵犯洛陽杜康旗下公司所持的“杜康”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,，責(zé)令永輝超市有限公司朝陽北苑分公司停止銷售白水杜康涉案的白酒。白水杜康不服,，向法院提起行政訴訟,，要求法院撤銷北京市工商局朝陽分局作出的《責(zé)令改正通知書》。

在這起訴訟中,，國內(nèi)首家在海外上市的酒企洛陽杜康則作為訴訟第三人參加,，也就是說對原、被告之間的訴訟標(biāo)的享有獨立請求權(quán),，或者與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系,，而參加到訴訟中去,。

洛陽杜康代理律師張涵今日接受記者采訪時介紹,；“這起訴訟主要有以下幾個爭議焦點：第一，他起訴的是朝陽工商局,，我代理的洛陽杜康是以訴訟第三人參加訴訟,；第二，他認(rèn)為工商局的責(zé)令整改決定認(rèn)定事實不清,，適用法律錯誤,；第三，洛陽杜康和陜西杜康在1983年簽訂過一個許可協(xié)議,，他認(rèn)為這個許可協(xié)議是給他權(quán)利讓他繼續(xù)使用‘杜康’文字商標(biāo)和他自己“白水杜康”商標(biāo)一并使用,，這兩項權(quán)利他都享有；第四,，他現(xiàn)在提出‘杜康’構(gòu)成在商品領(lǐng)域通用名稱,，就意味著在一個特定區(qū)域內(nèi)誰都可以使用的問題?！?/p>

對此,，白水杜康方面相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,，在今年6月份的一起訴訟中，洛陽杜康曾被判決存在商業(yè)詆毀行為,。在他看來,，洛陽杜康在干擾市場秩序。

相關(guān)負(fù)責(zé)人說：“說我們侵犯他們商標(biāo)使用權(quán),，酒水它是面向全國銷售的,，所以就會涉及到市場的競爭問題。我們在今年6月份就有一個判決,，是起訴他們商業(yè)詆毀,，是面向全國的范圍，在天津,、內(nèi)蒙古都有判決,，判決他們商業(yè)詆毀成立，他們賠償我們50萬元,。我們這邊覺得雙方和解,，各做各的市場皆大歡喜，但是他們一直在起訴我們,，在各個方面,，市場、商標(biāo)層面對我們起訴,，干擾我們正常的市場秩序,。”

其實早在上世紀(jì)70年代,，伊川杜康,、汝陽杜康、白水杜康三家酒廠成立,，生產(chǎn)杜康酒,。三家杜康酒廠都想申請“杜康”商標(biāo)，在多個政府部門的協(xié)調(diào)下,，伊川杜康注冊“杜康”商標(biāo),，汝陽杜康和白水杜康共同使用。1983年,，《商標(biāo)法》實施,，三家簽署合作協(xié)議，伊川杜康許可給后兩家公司使用“杜康”商標(biāo),。

1992年,，“杜康”商標(biāo)進入續(xù)展期，三家企業(yè)再因商標(biāo)問題起爭端，沒有協(xié)調(diào)出結(jié)果,。1996年,，經(jīng)白水杜康申請，商標(biāo)局核準(zhǔn)了其“白水杜康”商標(biāo),。伊川杜康和汝陽杜康則在2009年合并,，同屬于洛陽杜康旗下，“杜康”商標(biāo)歸洛陽杜康使用,。

在整合兩家杜康,，并進行品牌推廣之后，洛陽杜康在全國各地就白水杜康涉及“商標(biāo)侵權(quán)”問題做出舉報和起訴,。這些年來,，雙方因為商標(biāo)糾紛在陜西、河南等地多次對簿公堂,，雙方互有勝負(fù),。洛陽杜康代理律師張涵說，洛陽杜康主要是選擇在對方侵權(quán)比較嚴(yán)重的地區(qū)發(fā)起訴訟,。

張涵表示:“這個官司主要是洛陽杜康向陜西杜康提起的訴訟占較多數(shù),，在不同區(qū)域，比如北京,、上海,、天津還有洛陽都有起訴，是考慮到發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為比較嚴(yán)重的地域選擇訴訟,?？赡苁撬那謾?quán)產(chǎn)品比較多持續(xù)時間比較長，影響比較惡劣,?！?/p>

在之前雙方多次的訴訟與反訴中，除了企業(yè)各有說法,，兩企業(yè)所在省份法院也有不同的“說法”,。比如一次訴訟中,，河南洛陽中級人民法院認(rèn)定白水杜康在涉案商品實物及包裝上,，“杜康”兩字都處于醒目位置，與洛陽杜康的“杜康”商標(biāo)相同,，容易造成消費者混淆誤認(rèn),，判定白水杜康構(gòu)成對“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的侵害。而陜西高院則認(rèn)為,，目前市場中“杜康”注冊商標(biāo)和含有“杜康”二字的注冊商標(biāo)都合法存在,，洛陽杜康在產(chǎn)品外包裝上印制“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”影響競爭對手的商譽等等。

白酒營銷專家肖竹青分析，兩家酒企雖然在產(chǎn)品價位上差不多,，但在營銷,、外觀等方面存在差異。

肖竹青說：“我覺得河南杜康很不穩(wěn)定,，經(jīng)常換總經(jīng)理,，一任總經(jīng)理有一套新的打法，把之前的推倒重來,，在不斷的折騰中,，河南杜康就沒有得到發(fā)展；陜西杜康一直比較保守,，在品牌建設(shè)方面不肯投入,，想占便宜，像是在做小生意的感覺,，沒有大投入,，整個市場在逐漸萎縮；河南杜康還是很注重外觀設(shè)計的,，瓶身的那些牡丹花與地方本身貼近,，陜西杜康就沒什么特色。價位都在100塊左右占主導(dǎo),?！?/p>

肖竹青認(rèn)為，連續(xù)多年的商標(biāo)糾紛已經(jīng)在一定程度上對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生了負(fù)面影響,，雙方最好盡快停止內(nèi)斗,，尋求共贏。

肖竹青說：“目前整個‘杜康’品牌邊緣化,，兩家杜康的日子都不好過,。互相都要搶對方的地盤,，想占對方的便宜,，沒有人愿意對‘杜康’品牌添磚加瓦，因為杜康商標(biāo)糾紛已經(jīng)有幾十年了,，而且白酒市場份額發(fā)生了巨大變化,。市場份額向寡頭企業(yè)、大品牌和省級龍頭企業(yè)集中,，所以兩家杜康企業(yè)在與一線品牌的競爭當(dāng)中并沒有建設(shè)好自己的根據(jù)地市場,，所以在競爭格局越來越激烈的情況下兩家杜康的日子將更加難過。窩里斗誰都不是贏家,，我希望兩家企業(yè)能夠共同發(fā)展,，共同受益,。”