央廣網(wǎng)北京9月11日消息（記者高敏 實(shí)習(xí)記者楊靜銘）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,，“何以解憂,，唯有杜康”，是曹操《短歌行》中的名句,，杜康酒也因此知名,。而圍繞著“杜康”商標(biāo)，兩家酒企白水杜康和洛陽(yáng)杜康近9年來(lái)在陜西,、河南等地一直打得不可開交,。就在今天，白水杜康起訴北京市工商行政管理局朝陽(yáng)分局一案,，在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭,。

這其實(shí)源于北京市工商局朝陽(yáng)分局作出的一份《責(zé)令改正通知書》。2016年8月24日,，朝陽(yáng)分局認(rèn)定白水杜康生產(chǎn)的系列酒品,，構(gòu)成侵犯洛陽(yáng)杜康旗下公司所持的“杜康”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，責(zé)令永輝超市有限公司朝陽(yáng)北苑分公司停止銷售白水杜康涉案的白酒,。白水杜康不服,，向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷北京市工商局朝陽(yáng)分局作出的《責(zé)令改正通知書》,。

在這起訴訟中,，國(guó)內(nèi)首家在海外上市的酒企洛陽(yáng)杜康則作為訴訟第三人參加，也就是說(shuō)對(duì)原,、被告之間的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),，或者與案件處理結(jié)果有利害關(guān)系，而參加到訴訟中去,。

洛陽(yáng)杜康代理律師張涵今日接受記者采訪時(shí)介紹,；“這起訴訟主要有以下幾個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：第一，他起訴的是朝陽(yáng)工商局，我代理的洛陽(yáng)杜康是以訴訟第三人參加訴訟,；第二,，他認(rèn)為工商局的責(zé)令整改決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤,；第三,，洛陽(yáng)杜康和陜西杜康在1983年簽訂過(guò)一個(gè)許可協(xié)議，他認(rèn)為這個(gè)許可協(xié)議是給他權(quán)利讓他繼續(xù)使用‘杜康’文字商標(biāo)和他自己“白水杜康”商標(biāo)一并使用,，這兩項(xiàng)權(quán)利他都享有,；第四，他現(xiàn)在提出‘杜康’構(gòu)成在商品領(lǐng)域通用名稱,，就意味著在一個(gè)特定區(qū)域內(nèi)誰(shuí)都可以使用的問(wèn)題,。”

對(duì)此,，白水杜康方面相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示,，在今年6月份的一起訴訟中，洛陽(yáng)杜康曾被判決存在商業(yè)詆毀行為,。在他看來(lái),，洛陽(yáng)杜康在干擾市場(chǎng)秩序。

相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)：“說(shuō)我們侵犯他們商標(biāo)使用權(quán),，酒水它是面向全國(guó)銷售的,，所以就會(huì)涉及到市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。我們?cè)诮衲?月份就有一個(gè)判決,，是起訴他們商業(yè)詆毀,，是面向全國(guó)的范圍，在天津,、內(nèi)蒙古都有判決,，判決他們商業(yè)詆毀成立，他們賠償我們50萬(wàn)元,。我們這邊覺(jué)得雙方和解,，各做各的市場(chǎng)皆大歡喜，但是他們一直在起訴我們,，在各個(gè)方面,，市場(chǎng)、商標(biāo)層面對(duì)我們起訴,，干擾我們正常的市場(chǎng)秩序,。”

其實(shí)早在上世紀(jì)70年代,，伊川杜康,、汝陽(yáng)杜康,、白水杜康三家酒廠成立，生產(chǎn)杜康酒,。三家杜康酒廠都想申請(qǐng)“杜康”商標(biāo),，在多個(gè)政府部門的協(xié)調(diào)下，伊川杜康注冊(cè)“杜康”商標(biāo),，汝陽(yáng)杜康和白水杜康共同使用,。1983年，《商標(biāo)法》實(shí)施,，三家簽署合作協(xié)議,，伊川杜康許可給后兩家公司使用“杜康”商標(biāo)。

1992年,，“杜康”商標(biāo)進(jìn)入續(xù)展期,，三家企業(yè)再因商標(biāo)問(wèn)題起爭(zhēng)端，沒(méi)有協(xié)調(diào)出結(jié)果,。1996年,，經(jīng)白水杜康申請(qǐng)，商標(biāo)局核準(zhǔn)了其“白水杜康”商標(biāo),。伊川杜康和汝陽(yáng)杜康則在2009年合并，同屬于洛陽(yáng)杜康旗下,，“杜康”商標(biāo)歸洛陽(yáng)杜康使用,。

在整合兩家杜康，并進(jìn)行品牌推廣之后,，洛陽(yáng)杜康在全國(guó)各地就白水杜康涉及“商標(biāo)侵權(quán)”問(wèn)題做出舉報(bào)和起訴,。這些年來(lái)，雙方因?yàn)樯虡?biāo)糾紛在陜西,、河南等地多次對(duì)簿公堂,，雙方互有勝負(fù)。洛陽(yáng)杜康代理律師張涵說(shuō),，洛陽(yáng)杜康主要是選擇在對(duì)方侵權(quán)比較嚴(yán)重的地區(qū)發(fā)起訴訟,。

張涵表示:“這個(gè)官司主要是洛陽(yáng)杜康向陜西杜康提起的訴訟占較多數(shù)，在不同區(qū)域,，比如北京,、上海、天津還有洛陽(yáng)都有起訴,，是考慮到發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為比較嚴(yán)重的地域選擇訴訟,。可能是他的侵權(quán)產(chǎn)品比較多持續(xù)時(shí)間比較長(zhǎng),，影響比較惡劣,?！?/p>

在之前雙方多次的訴訟與反訴中，除了企業(yè)各有說(shuō)法,，兩企業(yè)所在省份法院也有不同的“說(shuō)法”,。比如一次訴訟中，河南洛陽(yáng)中級(jí)人民法院認(rèn)定白水杜康在涉案商品實(shí)物及包裝上,，“杜康”兩字都處于醒目位置,，與洛陽(yáng)杜康的“杜康”商標(biāo)相同，容易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn),，判定白水杜康構(gòu)成對(duì)“杜康”商標(biāo)專用權(quán)的侵害,。而陜西高院則認(rèn)為，目前市場(chǎng)中“杜康”注冊(cè)商標(biāo)和含有“杜康”二字的注冊(cè)商標(biāo)都合法存在,，洛陽(yáng)杜康在產(chǎn)品外包裝上印制“杜康商標(biāo)唯一持有企業(yè)”影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商譽(yù)等等,。

白酒營(yíng)銷專家肖竹青分析，兩家酒企雖然在產(chǎn)品價(jià)位上差不多,，但在營(yíng)銷,、外觀等方面存在差異。

肖竹青說(shuō)：“我覺(jué)得河南杜康很不穩(wěn)定,，經(jīng)常換總經(jīng)理,，一任總經(jīng)理有一套新的打法，把之前的推倒重來(lái),，在不斷的折騰中,，河南杜康就沒(méi)有得到發(fā)展；陜西杜康一直比較保守,，在品牌建設(shè)方面不肯投入,，想占便宜，像是在做小生意的感覺(jué),，沒(méi)有大投入,，整個(gè)市場(chǎng)在逐漸萎縮；河南杜康還是很注重外觀設(shè)計(jì)的,，瓶身的那些牡丹花與地方本身貼近,，陜西杜康就沒(méi)什么特色。價(jià)位都在100塊左右占主導(dǎo),?！?/p>

肖竹青認(rèn)為，連續(xù)多年的商標(biāo)糾紛已經(jīng)在一定程度上對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生了負(fù)面影響,，雙方最好盡快停止內(nèi)斗,，尋求共贏。

肖竹青說(shuō)：“目前整個(gè)‘杜康’品牌邊緣化,，兩家杜康的日子都不好過(guò),?；ハ喽家獡寣?duì)方的地盤，想占對(duì)方的便宜,，沒(méi)有人愿意對(duì)‘杜康’品牌添磚加瓦,，因?yàn)槎趴瞪虡?biāo)糾紛已經(jīng)有幾十年了，而且白酒市場(chǎng)份額發(fā)生了巨大變化,。市場(chǎng)份額向寡頭企業(yè),、大品牌和省級(jí)龍頭企業(yè)集中，所以兩家杜康企業(yè)在與一線品牌的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中并沒(méi)有建設(shè)好自己的根據(jù)地市場(chǎng),，所以在競(jìng)爭(zhēng)格局越來(lái)越激烈的情況下兩家杜康的日子將更加難過(guò),。窩里斗誰(shuí)都不是贏家，我希望兩家企業(yè)能夠共同發(fā)展,，共同受益,。”