林志穎的前述行為已經(jīng)構(gòu)成對朱慶福涉案作品署名權(quán)、修改權(quán),、保護作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵犯。

另外，關于賠禮道歉的內(nèi)容,，法院認為，林志穎發(fā)布的道歉聲明中態(tài)度較為誠懇，但道歉內(nèi)容缺乏明確性和指向性，其在道歉聲明中表示涉案微博配圖在其發(fā)布涉案微博前已“廣泛流傳”,，但該種意思表示與本案認定事實不符。涉案作品知名度高,、藝術價值高,，作者朱慶福本人亦具有較高知名度，林志穎作為公眾人物,，本應在發(fā)布公開言論時對其使用的作品是否可能侵權(quán)具有更高的注意義務,，其涉案行為具有違法性，涉案微博配圖經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā)評論傳播范圍廣,，故林志穎應就其侵權(quán)行為進一步向朱慶福賠禮道歉,。

微夢公司作為新浪微博的經(jīng)營者，是信息存儲空間服務提供商,。微夢公司針對微博投放廣告的行為亦非針對特定微博,，并非直接獲利行為。本案訴訟前,，朱慶福并未向微夢公司發(fā)出過通知函。微夢公司在收到本案起訴狀后,，經(jīng)查證涉案微博已經(jīng)刪除,，已履行適當法律義務，沒有過錯?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明微夢公司存在主動推送,、提供熱搜等情況，故對朱慶福關于要求微夢公司賠禮道歉,、賠償經(jīng)濟損失和合理開支的訴訟請求,，法院不予支持。（鄒韌）