現(xiàn)在很多人都喜歡在微博上曬“P圖”，尤其是一些明星,?？蓻]想到的是，近日林志穎卻因?yàn)樵谧约盒吕宋⒉┥蠒窳艘粡垺癙圖”成了被告,。

9月8日,，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了攝影師朱慶福訴林志穎和新浪微博的運(yùn)營(yíng)公司北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)一案。法院一審判決林志穎在其名為“夢(mèng)想家林志穎”的新浪微博首頁(yè)置頂位置連續(xù)72小時(shí)發(fā)表聲明,，向原告朱慶福賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)34.5萬(wàn)元,。

作者訴稱：

未經(jīng)授權(quán)微博配圖侵權(quán)

朱慶福訴稱，其1992年拍攝完成了涉案作品,，該作品展現(xiàn)我國(guó)偵察兵的真實(shí)面貌,，反映了中華民族的氣節(jié)與民族精神。該作品獲得第十八屆全國(guó)攝影藝術(shù)展覽金獎(jiǎng)等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),，具有較高知名度及廣泛且良好的社會(huì)影響力,。

2013年8月25日，林志穎在微夢(mèng)公司運(yùn)營(yíng)的“微博”中,，為慶祝微博粉絲達(dá)到2100萬(wàn)發(fā)布一條圖文微博,，微博配圖系篡改后的涉案作品，并將涉案作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成其自己的頭像并進(jìn)行裁剪,，同時(shí)配上誤導(dǎo)性文字,。該條微博被大量轉(zhuǎn)發(fā),、評(píng)論和點(diǎn)贊,朱慶福認(rèn)為林志穎的行為侵犯了其依法享有的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán),、修改權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，將林志穎和新浪微博的運(yùn)營(yíng)公司北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求停止侵權(quán),、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出等110余萬(wàn)元,。

林志穎辯稱，其在收到朱慶福的起訴狀后,，第一時(shí)間斷開鏈接,，并于2017年2月16日在微博上主動(dòng)發(fā)布致歉聲明。林志穎在涉案微博中使用的配圖在林志穎發(fā)布涉案微博時(shí)已經(jīng)廣泛流傳,，并非林志穎修改,，也并非林志穎原發(fā)，林志穎只是認(rèn)為有意思將其轉(zhuǎn)載到微博中,，涉案微博評(píng)論中沒有使朱慶福評(píng)價(jià)降低的評(píng)論內(nèi)容,；朱慶福未提交證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)受到損害，林志穎認(rèn)為朱慶福要求的經(jīng)濟(jì)損失和合理開支金額均過高,。

微夢(mèng)公司答辯稱,，微夢(mèng)公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，沒有事前審查的法律義務(wù),，微夢(mèng)公司事后履行了合理注意義務(wù),，接到起訴狀后及時(shí)采取了措施，履行了事后監(jiān)管義務(wù),，并未造成損害的擴(kuò)大,，無需承擔(dān)任何責(zé)任。

法院認(rèn)定：

微博擅自配圖行為構(gòu)成侵權(quán)

法院審理后認(rèn)為,，朱慶福系涉案作品的著作權(quán)人,，享有涉案作品的著作權(quán)。林志穎在其個(gè)人微博中發(fā)布了涉案微博配圖,，經(jīng)比對(duì)，涉案微博配圖較涉案作品在四周上進(jìn)行了裁剪,，并將涉案作品中間面朝鏡頭的主要人物形象的面部更改為林志穎個(gè)人面部形象,。林志穎未經(jīng)許可將涉案作品置于向公眾開放的微博平臺(tái)，并向不特定微博用戶傳播,，進(jìn)而向其他第三方媒體進(jìn)一步擴(kuò)散開,，林志穎在發(fā)布涉案微博配圖時(shí)未給朱慶福署名,，其應(yīng)當(dāng)意識(shí)到未經(jīng)許可使用他人作品構(gòu)成侵權(quán),。

林志穎的前述行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)朱慶福涉案作品署名權(quán),、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯,。

另外,，關(guān)于賠禮道歉的內(nèi)容，法院認(rèn)為,，林志穎發(fā)布的道歉聲明中態(tài)度較為誠(chéng)懇，但道歉內(nèi)容缺乏明確性和指向性,，其在道歉聲明中表示涉案微博配圖在其發(fā)布涉案微博前已“廣泛流傳”，但該種意思表示與本案認(rèn)定事實(shí)不符,。涉案作品知名度高,、藝術(shù)價(jià)值高，作者朱慶福本人亦具有較高知名度,，林志穎作為公眾人物,，本應(yīng)在發(fā)布公開言論時(shí)對(duì)其使用的作品是否可能侵權(quán)具有更高的注意義務(wù)，其涉案行為具有違法性,，涉案微博配圖經(jīng)多次轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論傳播范圍廣,，故林志穎應(yīng)就其侵權(quán)行為進(jìn)一步向朱慶福賠禮道歉。

微夢(mèng)公司作為新浪微博的經(jīng)營(yíng)者,，是信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供商,。微夢(mèng)公司針對(duì)微博投放廣告的行為亦非針對(duì)特定微博，并非直接獲利行為,。本案訴訟前,，朱慶福并未向微夢(mèng)公司發(fā)出過通知函。微夢(mèng)公司在收到本案起訴狀后,，經(jīng)查證涉案微博已經(jīng)刪除,，已履行適當(dāng)法律義務(wù)，沒有過錯(cuò)?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明微夢(mèng)公司存在主動(dòng)推送,、提供熱搜等情況，故對(duì)朱慶福關(guān)于要求微夢(mèng)公司賠禮道歉,、賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支的訴訟請(qǐng)求,，法院不予支持。（鄒韌）