招股書表示,目前國內尚無專門生產(chǎn)科研用檢測試劑的上市公司,。根據(jù)公司產(chǎn)品特點,，選取“醫(yī)藥制造業(yè)”行業(yè)中與免疫學相關上市公司選定可比上市公司,。可以看出,，2014年-2016年，可比上市公司的綜合毛利率水平普遍較高,，但云克隆與可比上市公司的綜合毛利率平均水平更高,。

　　申報材料存明顯差錯 保薦機構能力被發(fā)審委質疑

在證監(jiān)會給予云克隆的反饋意見中，就指出發(fā)行人申報材料存在明顯差錯,。申請文件中《武漢云克隆科技股份有限公司關于公司設立以來股本演變情況的說明及其董事、監(jiān)事,、高級管理人員的確認意見》的實際內容為公司章程,。

為此，要求云克隆,、中介機構說明出現(xiàn)上述差錯的原因,，保薦機構是否勤勉盡責、是否切實履行保薦職責,，并要求說明保薦代表人是否具備專業(yè)勝任能力,。

此外，據(jù)媒體報道,，云克隆同一份招股書中財務數(shù)據(jù)的還存在前后不一的情況,。云克隆在招股書73頁披露了主營業(yè)務收入的構成情況，在282頁披露了主要產(chǎn)品銷售占營收比例情況,。

報告期內,，云克隆收入均來自主營業(yè)務收入。兩頁披露的各產(chǎn)品營收額,、主營業(yè)務收入(營業(yè)收入)數(shù)據(jù)一致,。然而，各產(chǎn)品收入占當期營業(yè)收入的比例卻出現(xiàn)較大差異,。

招股書73頁顯示：2014-2016年,，云克隆免疫檢測試劑盒營收占總營收比例為96.78%、96.66%,、87.95%,；而招股書282頁顯示，免疫檢測試劑盒營收占比分別為93.40%,、47.45%,、23.49%。

更令人不解的是,，招股書282頁顯示,，2014-2016年，云克隆主要產(chǎn)品占比總計分別為96.62%,、50.79%,、36.78%,，與合計100%的數(shù)值相去甚遠。

　　引用統(tǒng)計局數(shù)據(jù)錯誤 可能構成虛假陳述

據(jù)國際金融報報道,，申報稿中的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了“令人震驚”的錯誤,，可能構成虛假陳述。

對比細項發(fā)現(xiàn),，云克隆申報稿中,，2016年的全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資數(shù)據(jù)使用的是國家統(tǒng)計局公布的2015年的年平均工資，2015年的年平均工資使用的是(國家統(tǒng)計局公布的)2014年的年平均工資,。

　　抽檢不合格曾被通報 當?shù)卣笃湔?/strong>