近日,，浙江大學發(fā)布《浙江大學優(yōu)秀網(wǎng)絡文化成果認定實施辦法（試行）》，根據(jù)該《辦法》，浙大在校師生在媒體及其“兩微一端”發(fā)表的網(wǎng)文將可認定為國內權威,、一級,、核心等學術期刊論文,，納入晉升評聘和評獎評優(yōu),。

《辦法》一出，立即引起廣發(fā)爭議。點贊者以為浙大實乃“改革先鋒”,，有力沖擊了高校現(xiàn)有的單一學術評價體系,；否定者憂心忡忡,，以為《辦法》將“媒體點擊量”與學術論文的學術價值等量齊觀，極易導致學術之“退步”,。

無論如何,，看到這條信息，我都覺得浙大此番首吃螃蟹之舉,，在沖破積弊重重的高校學術評價體系上功不可沒,。對高校學術評價體系的積弊,，想必無論處于象牙塔之內還是之外的人都深有體會：這個體系“發(fā)明”了一根“核心期刊”指揮棒,，在此指揮棒的指揮下，期刊收錢發(fā)論文,、作者花錢買版面的現(xiàn)象異常突出,。與此同時，論文的八股化現(xiàn)象越來越重,，有的所謂學術著作,，除了用于評職稱的那幾本，其他的甚至直接從印刷廠到了廢品站,。

在這個意義上,，“浙大新規(guī)”無疑頗具“改革”意義，它至少破除了高校學術評價體系的單一化,。但仔細閱讀“新規(guī)”,，我們也不得不說，網(wǎng)文的“點擊量”與學術論文的學術價值確實不是一回事兒,，從“新規(guī)”涵蓋內容來看,，更多的是“宣傳”而不是“學術”。

打個也許不太恰當?shù)谋确?，如果說學術評價體系是個蘋果,，蘋果開始腐爛了，但“農夫”卻沒有從蘋果的內部去尋找腐爛的原因,，而是又丟進來一顆棗,，棗有可能像蘋果一樣腐爛，也有可能長得不錯,。但這對蘋果來說畢竟是個巨大的“刺激”,，蘋果可能會因為感覺到了“競爭壓力”而有所努力吧。

另外,，點擊量高的網(wǎng)文不一定就是好文章,，此之為常識，而浙大此番將點擊量作為評判之標準,，確實可能如有些網(wǎng)友所擔心的,，會“拉低”學校的學術價值。無論大學的現(xiàn)狀有多糟糕,，我們依然希望它是這個社會精神的引領者,，依然希望它站在知識和精神金字塔的塔尖,，而不是只能為社會端出一鍋鍋點擊量超高的“學術雞湯”。而且我還很擔心,，在現(xiàn)有高校體制之下,，列出了媒體名單和點擊量的這一標準，會不會在原有的高校論文利益鏈之外,，再催生出另一條高校網(wǎng)文利益鏈,。