近日，浙江大學(xué)發(fā)布《浙江大學(xué)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法（試行）》,，根據(jù)該《辦法》,，浙大在校師生在媒體及其“兩微一端”發(fā)表的網(wǎng)文將可認(rèn)定為國內(nèi)權(quán)威、一級(jí),、核心等學(xué)術(shù)期刊論文,，納入晉升評(píng)聘和評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)。

《辦法》一出,，立即引起廣發(fā)爭議,。點(diǎn)贊者以為浙大實(shí)乃“改革先鋒”，有力沖擊了高?，F(xiàn)有的單一學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系,；否定者憂心忡忡，以為《辦法》將“媒體點(diǎn)擊量”與學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值等量齊觀,，極易導(dǎo)致學(xué)術(shù)之“退步”,。

無論如何，看到這條信息,，我都覺得浙大此番首吃螃蟹之舉,，在沖破積弊重重的高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系上功不可沒。對(duì)高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的積弊,，想必?zé)o論處于象牙塔之內(nèi)還是之外的人都深有體會(huì)：這個(gè)體系“發(fā)明”了一根“核心期刊”指揮棒,，在此指揮棒的指揮下，期刊收錢發(fā)論文,、作者花錢買版面的現(xiàn)象異常突出,。與此同時(shí)，論文的八股化現(xiàn)象越來越重,，有的所謂學(xué)術(shù)著作,，除了用于評(píng)職稱的那幾本，其他的甚至直接從印刷廠到了廢品站,。

在這個(gè)意義上,，“浙大新規(guī)”無疑頗具“改革”意義，它至少破除了高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的單一化,。但仔細(xì)閱讀“新規(guī)”,，我們也不得不說，網(wǎng)文的“點(diǎn)擊量”與學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)價(jià)值確實(shí)不是一回事兒,，從“新規(guī)”涵蓋內(nèi)容來看,，更多的是“宣傳”而不是“學(xué)術(shù)”。

打個(gè)也許不太恰當(dāng)?shù)谋确?，如果說學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是個(gè)蘋果,，蘋果開始腐爛了，但“農(nóng)夫”卻沒有從蘋果的內(nèi)部去尋找腐爛的原因,，而是又丟進(jìn)來一顆棗,，棗有可能像蘋果一樣腐爛，也有可能長得不錯(cuò),。但這對(duì)蘋果來說畢竟是個(gè)巨大的“刺激”,，蘋果可能會(huì)因?yàn)楦杏X到了“競爭壓力”而有所努力吧。

另外,，點(diǎn)擊量高的網(wǎng)文不一定就是好文章,，此之為常識(shí)，而浙大此番將點(diǎn)擊量作為評(píng)判之標(biāo)準(zhǔn),，確實(shí)可能如有些網(wǎng)友所擔(dān)心的,，會(huì)“拉低”學(xué)校的學(xué)術(shù)價(jià)值。無論大學(xué)的現(xiàn)狀有多糟糕,，我們依然希望它是這個(gè)社會(huì)精神的引領(lǐng)者,，依然希望它站在知識(shí)和精神金字塔的塔尖，而不是只能為社會(huì)端出一鍋鍋點(diǎn)擊量超高的“學(xué)術(shù)雞湯”,。而且我還很擔(dān)心,，在現(xiàn)有高校體制之下，列出了媒體名單和點(diǎn)擊量的這一標(biāo)準(zhǔn),，會(huì)不會(huì)在原有的高校論文利益鏈之外,，再催生出另一條高校網(wǎng)文利益鏈。