張發(fā)康：以往的合作是點對點，專家對專家,，科室對科室的，它只是一個單項技術(shù)的合作幫扶,。這次最重要的全面融合，從醫(yī)院的管理模式,、運行方式,，以疾病鏈為中心的綜合診治。

此外,，“醫(yī)療商場”模式對入駐醫(yī)療機構(gòu)相應(yīng)科室設(shè)置和設(shè)施不做硬性要求,，最直接好處就是將大幅降低社會資本辦醫(yī)的投入、運營成本,，馬鞍山市人民醫(yī)院大內(nèi)科主治醫(yī)師周明浩說,，這將將極大增加醫(yī)生執(zhí)業(yè)的自由度。

周明浩：如果自己有一個醫(yī)生團隊,，只要與醫(yī)技,、藥房、手術(shù)室簽訂委托協(xié)議,，除了租一間房子之外,，不需要再準(zhǔn)備任何東西，幾乎就可以去申請登記為醫(yī)療機構(gòu),。

江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會副會長胡曉翔提出,， 各地面對這樣的沖擊，還是要淡定,，不可以盲目跟風(fēng),，因為醫(yī)療資源共享必須是有選擇性，經(jīng)過嚴(yán)格規(guī)劃和慎重考慮后才能推動的,，不然醫(yī)療法規(guī)的嚴(yán)肅性將蕩然無存,。除此之外，當(dāng)這樣的一些醫(yī)療機資本大量進入后,，并非如政府公立醫(yī)院一樣是要滿足大眾基本需求,，更多體現(xiàn)公益性，所以患者看病未必便宜,。

“共享醫(yī)療”出來后,，也有人表示擔(dān)心，如果一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故,，責(zé)任該如何劃分,？胡曉翔副會長分析說：大家不必太過擔(dān)心，患者在哪家診所就診出現(xiàn)了問題,，可以直接問責(zé)該診所,。至于其內(nèi)部的責(zé)任劃分，就要根據(jù)是病理,、放射還是診斷出的差錯,，按比例進行責(zé)任劃分，資源共享后責(zé)任自然也得共享,。

有專家指出：這樣的醫(yī)療商場的確符合共享經(jīng)濟的某些特征,，比如所有權(quán)與使用權(quán)完全分離，但它本質(zhì)上并不是共享經(jīng)濟,，它和共享單車一樣,，是租賃模式的另一種體現(xiàn)。

不過,，醫(yī)療商場在國外比較常見,，在國內(nèi)出現(xiàn)也代表了一種不可阻擋的行業(yè)趨勢。只是和國外恰恰相反,，國內(nèi)的醫(yī)療環(huán)境以公立醫(yī)療為主,，政策、醫(yī)保,、從業(yè)人員的資質(zhì)等問題的還需要一定的時間解決和改善,。在現(xiàn)階段,，醫(yī)療商場能夠覆蓋到的患者，大部分是城市的高凈值人群,。至于以后,，它在國內(nèi)如何推廣和發(fā)展？還有待時間的檢驗和觀察,。