央廣網(wǎng)杭州9月21日消息 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，共享單車,、共享充電寶,、共享雨傘、共享汽車……共享經(jīng)濟成為眼下的熱詞,。這兩天,，在杭州又誕生了一個新詞“共享醫(yī)院”。一個由多家醫(yī)療機構(gòu)“拼”起來,、實行醫(yī)療資源共享的醫(yī)療新模式出現(xiàn)了,。看病真的可以像“逛商場”一樣,？“共享醫(yī)院”會改變傳統(tǒng)醫(yī)療格局嗎,？浙江的這一舉措在各地的同行中引發(fā)了反響。

浙江省衛(wèi)計委批復(fù)同意了杭州一家醫(yī)療商場的醫(yī)療資源共享模式,，允許其中一家醫(yī)療門診部為入駐醫(yī)療商場的其他醫(yī)療機構(gòu)提供檢驗,、病理、超聲,、醫(yī)學(xué)影像等醫(yī)技科室及藥房,、手術(shù)室等共享服務(wù)。而這家醫(yī)療商場本身就是由多家醫(yī)療機構(gòu)“拼”起來的,，其中地下1層-5層為購物區(qū),，6-20層則全部都是醫(yī)療商場。

消息一出,， “共享醫(yī)療”這個新名詞成為熱議的焦點,。對此，江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會副會長胡曉翔說,，“醫(yī)療共享”乍聽起來似乎是一個新生事物,，但細(xì)究起來，這種資源共享模式并不新鮮,。

胡曉翔：不同的醫(yī)療機構(gòu)中間共同需要的某一種資源通過合同的方式進行資源共享,，這種方式20多年以來在全國各地城市中的醫(yī)院管理中并不是創(chuàng)新,。

除此之外，對于報道中稱,，“醫(yī)療商場”中的多家機構(gòu)將共享檢驗,、病理、超聲等多種檢查的模式,，胡曉翔說,，醫(yī)療機構(gòu)的設(shè)置需要符合相關(guān)法規(guī)規(guī)定的基本標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實中一些小型的醫(yī)療機構(gòu)因為資金不足往往無力承擔(dān)部分必須投入但成本過高的醫(yī)療設(shè)施,，于是便催生了個別醫(yī)療機構(gòu)進行資源共享,，分擔(dān)成本。而一些檢查和消毒設(shè)備共享也并不新鮮,，不少規(guī)模較小的醫(yī)療機構(gòu)都是和大醫(yī)院共享消毒供應(yīng)室,。

胡曉翔：多少年以來小機構(gòu)都不單獨設(shè)立供應(yīng)室，而是委托附近某一家大醫(yī)院代為提供消毒服務(wù),。另外就是放射科如果自行投入管理負(fù)擔(dān)重,。

胡曉翔指出，杭州所謂的“共享醫(yī)院”作為特例或者個案,，并不適合推廣作為醫(yī)療機構(gòu)通用的模式,。

胡曉翔：因為那樣的話就會對醫(yī)療機構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn)的項目形成沖擊，它并不是擅自突破醫(yī)療機構(gòu)基本標(biāo)準(zhǔn),，放松要求,，并不會成為未來通用做法。

安徽馬鞍山市某醫(yī)院健康管理中心主任張發(fā)康認(rèn)為,，“醫(yī)療商場”模式是相對低成本的投入,，一定程度上對醫(yī)療機構(gòu)的改革會起到推動作用。因為這種模式是實現(xiàn)資源合理配置的有益探索,。

張發(fā)康：以往的合作是點對點,，專家對專家，科室對科室的,，它只是一個單項技術(shù)的合作幫扶,。這次最重要的全面融合，從醫(yī)院的管理模式,、運行方式,，以疾病鏈為中心的綜合診治。

此外,，“醫(yī)療商場”模式對入駐醫(yī)療機構(gòu)相應(yīng)科室設(shè)置和設(shè)施不做硬性要求,，最直接好處就是將大幅降低社會資本辦醫(yī)的投入、運營成本,，馬鞍山市人民醫(yī)院大內(nèi)科主治醫(yī)師周明浩說,，這將將極大增加醫(yī)生執(zhí)業(yè)的自由度,。

周明浩：如果自己有一個醫(yī)生團隊，只要與醫(yī)技,、藥房,、手術(shù)室簽訂委托協(xié)議，除了租一間房子之外,，不需要再準(zhǔn)備任何東西，幾乎就可以去申請登記為醫(yī)療機構(gòu),。

江蘇省衛(wèi)生法學(xué)會副會長胡曉翔提出,， 各地面對這樣的沖擊，還是要淡定,，不可以盲目跟風(fēng),，因為醫(yī)療資源共享必須是有選擇性，經(jīng)過嚴(yán)格規(guī)劃和慎重考慮后才能推動的,，不然醫(yī)療法規(guī)的嚴(yán)肅性將蕩然無存,。除此之外，當(dāng)這樣的一些醫(yī)療機資本大量進入后,，并非如政府公立醫(yī)院一樣是要滿足大眾基本需求,，更多體現(xiàn)公益性，所以患者看病未必便宜,。

“共享醫(yī)療”出來后,，也有人表示擔(dān)心，如果一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故,，責(zé)任該如何劃分,？胡曉翔副會長分析說：大家不必太過擔(dān)心，患者在哪家診所就診出現(xiàn)了問題,，可以直接問責(zé)該診所,。至于其內(nèi)部的責(zé)任劃分，就要根據(jù)是病理,、放射還是診斷出的差錯,，按比例進行責(zé)任劃分，資源共享后責(zé)任自然也得共享,。

有專家指出：這樣的醫(yī)療商場的確符合共享經(jīng)濟的某些特征,，比如所有權(quán)與使用權(quán)完全分離，但它本質(zhì)上并不是共享經(jīng)濟,，它和共享單車一樣,，是租賃模式的另一種體現(xiàn)。

不過,，醫(yī)療商場在國外比較常見,，在國內(nèi)出現(xiàn)也代表了一種不可阻擋的行業(yè)趨勢,。只是和國外恰恰相反，國內(nèi)的醫(yī)療環(huán)境以公立醫(yī)療為主,，政策,、醫(yī)保、從業(yè)人員的資質(zhì)等問題的還需要一定的時間解決和改善,。在現(xiàn)階段,，醫(yī)療商場能夠覆蓋到的患者，大部分是城市的高凈值人群,。至于以后,，它在國內(nèi)如何推廣和發(fā)展？還有待時間的檢驗和觀察,。