原標(biāo)題：【大眾話題】“外賣毀滅下一代”太聳人聽聞了

有關(guān)外賣行業(yè)“白色污染”的爭論仍在發(fā)酵。此前,，一篇題為“外賣,，正在毀滅我們下一代”的文章在微信朋友圈等處刷屏。文章稱,，外賣就餐的普及使得每周至少有4億份外賣,，至少產(chǎn)生4億個一次性打包盒和4億個塑料袋及4億份一次性餐具的廢棄，并將帶來垃圾圍城,。

外賣行業(yè)的“白色污染”確實(shí)堪憂,，拿“毀滅下一代”的驚悚之詞來警告，也可以理解,，但現(xiàn)實(shí)真有這么嚴(yán)重么？數(shù)字最有發(fā)言權(quán)：一方面,，去年國內(nèi)三大外賣企業(yè)公布的數(shù)據(jù)顯示,，三家外賣平臺日訂單量在700萬單左右，按每單外賣用1個塑料袋,，每個塑料袋0.06平方米計(jì)算,，每天所用塑料袋可覆蓋42萬平方米，大約相當(dāng)于59個足球場,，大約15天即可覆蓋一個西湖,。另一方面,，有報(bào)道稱，2015年,，我國全年使用塑料袋約2萬億個,，其中在線外賣僅占10億個左右；2016年,，我國全年使用一次餐盒約340億個,，其中在線外賣行業(yè)消費(fèi)約76億個，占比僅為22%,。說這些,，并不是要為商家和平臺而背書，而是想說任何制度設(shè)計(jì)和權(quán)責(zé)關(guān)系,，都須立足于既有現(xiàn)實(shí),。

當(dāng)然，對以上數(shù)字的準(zhǔn)確性,，專家們也是見仁見智,。但若無數(shù)理支撐，僅憑主觀感受來揣測外賣的“毀滅效應(yīng)”,，未免不夠嚴(yán)肅,、嚴(yán)謹(jǐn)。

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù),，2016年中國城鎮(zhèn)化率為57.35%,，按照“十三五”規(guī)劃，到2020年中國城市化率將超過60%,。沒有城市化率做支撐,，外賣行當(dāng)很難有用武之地。比之于發(fā)達(dá)國家80%以上的城鎮(zhèn)化率,，在如今國內(nèi)城市化率尚不到60%的時(shí)候,，說“外賣毀滅下一代”顯然言過其實(shí)。

而且,，有幾個背景不能不提：比如“限塑令”出臺10年后,，塑料袋依然“不瘋魔不成活”；又如2013年,，一次性發(fā)泡餐盒在禁錮14年后被解禁,，又開始生產(chǎn)銷售了。加之監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和回收分類闕如,、環(huán)保餐具工藝不成熟等,，指望徹底禁絕一次性餐具，似乎并不現(xiàn)實(shí),。外賣垃圾固然需重視,，卻未必是環(huán)保重災(zāi)區(qū),。

從“電商毀滅實(shí)體經(jīng)濟(jì)”到“方便面毀滅人類”，再到“外賣毀滅下一代”,，有些論調(diào)雖語重心長,，卻往往避重就輕或矯枉過正。外賣行業(yè)的“白色污染”當(dāng)然要及早治理,，但為“宅生活”及外賣產(chǎn)業(yè)冠以原罪的詭譎思維,，也該好好思量了。