標(biāo)普下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí) 權(quán)威專家直指評(píng)級(jí)報(bào)告“不客觀、有矛盾、太短視”

每經(jīng)記者馮彪每經(jīng)編輯陳旭

9月21日,，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普將中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)從“AA-/A-1+”下調(diào)為“A+/A-1”,。標(biāo)普給出的主要理由是：中國(guó)信貸增長(zhǎng)可能帶來(lái)金融風(fēng)險(xiǎn),。

“僅僅根據(jù)單一因素就下調(diào)一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)位列世界前列的國(guó)家評(píng)級(jí)，標(biāo)普的做法并沒(méi)有充分的事實(shí)依據(jù),?！比A夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家賈康對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者仔細(xì)研究標(biāo)普?qǐng)?bào)告并采訪業(yè)內(nèi)權(quán)威專家后發(fā)現(xiàn),，該報(bào)告在諸多問(wèn)題的解釋和闡述并不客觀,，有些內(nèi)容甚至自相矛盾。記者將通過(guò)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和專家觀點(diǎn)來(lái)解讀這份報(bào)告背后的“不客觀”,、“有矛盾”與“太短視”,。

回?fù)粢唬骸安豢陀^”信貸增長(zhǎng)掛鉤金融風(fēng)險(xiǎn)

下調(diào)評(píng)級(jí)，標(biāo)普給出的解釋是“長(zhǎng)時(shí)間的強(qiáng)勁信貸增長(zhǎng)增加了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)”,。這也是標(biāo)普下調(diào)中國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)所給出的最主要原因,。

標(biāo)普的“不靠譜”并不僅僅表現(xiàn)在理由單一,，而且還曲解了概念,。中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者直言：“信貸增長(zhǎng)與金融風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有直接聯(lián)系，只有債務(wù)違約了才可以說(shuō)出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)。而且是否會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),，不僅要看信貸規(guī)模,，更要看信貸質(zhì)量和結(jié)構(gòu)?！?/p>

在趙錫軍看來(lái),，自去年下半年以來(lái)，在中國(guó)加強(qiáng)金融監(jiān)管的政策導(dǎo)向下,，“僵尸企業(yè)”,、產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)貸款受到控制，信貸流向創(chuàng)新企業(yè),、實(shí)體經(jīng)濟(jì)等高效率部門,，且不說(shuō)信貸增長(zhǎng)高低，即便是增長(zhǎng)也是良性的增長(zhǎng),，將促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好,。