原標題：洞庭湖現(xiàn)3萬畝“私家湖泊”省市縣政府都拆不掉

新華社長沙６月１１日電題：３萬畝“私家湖泊”為何如此任性？

新華社“新華視點”記者史衛(wèi)燕,、丁春雨

夏順安建造的矮圍一角（5月10日無人機航拍）。新華社發(fā)（張笑宇攝）

在洞庭湖深處,，一道高高壘砌的堤壩似“水中長城”,，圍出一片面積近３萬畝的私人湖泊，嚴重影響濕地生態(tài)及湖區(qū)行洪,?！靶氯A視點”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這道堤壩是當?shù)匾粋€私企老板所建，曾被湖南省,、益陽市,、沅江市（縣級市）等各級政府數(shù)次嚴令拆除，但依舊巋然不動,。

近日,，生態(tài)環(huán)境部組成督察組，對洞庭湖私人矮圍破壞生態(tài)問題開展專項督察,。

國家濕地成了“私家湖泊”

被譽為“長江之腎”的洞庭湖,，是我國乃至世界范圍內(nèi)的重要濕地。５月中旬,，記者從益陽市沅江漉湖蘆葦場抵達洞庭湖腹地,，發(fā)現(xiàn)一圈高高的堤壩橫亙湖中，一眼看不到盡頭,，圍擋成一個獨立的世界,。

經(jīng)多方求證，記者得知,，這個巨型堤壩是目前洞庭湖中最大私人矮圍,，其位于洞庭湖的下塞湖區(qū)域，橫跨岳陽,、益陽兩市,，沅江、湘陰,、汨羅三縣,。

據(jù)漉湖蘆葦場有關(guān)負責人介紹，洞庭湖漲水為湖,，落水為洲,，漉湖蘆葦場被譽為“江南第一葦場”。上世紀９０年代開始,，當?shù)卣畬⑻J葦?shù)仃懤m(xù)承包給企業(yè)老板,。２００１年，由于蘆葦市場低迷,，私營老板夏順安發(fā)現(xiàn)其承包的蘆葦?shù)夭惶珤赍X,，于是建堤圈地，在里面種樹,、養(yǎng)魚,。

“他這樣做等于把國家的濕地變成了自己的‘私家湖泊’。”當?shù)厝罕姼嬖V記者,，矮圍建起來以后,，他們再也無法自由進出捕魚，蘆葦也不能收割,。從開始建設(shè)算起,，“夏氏矮圍”已侵占洞庭湖濕地１７年之久。

老百姓更為憂心的是,，自從夏順安的巨型矮圍建起來以后,，當?shù)胤篮閴毫哟螅~類也減少了,?！吧鲜兰o末，我在這里見過江豚,，夏家的矮圍建起來之后，江豚就再也沒有來過,?！碑?shù)匾晃粷O民說。

幾經(jīng)周折,，記者登上堤壩,。洞庭湖此時已值漲水季節(jié)，堤壩外湖水浩浩湯湯,，而堤壩內(nèi),，蘆葦一望無際。矮圍上,，豬,、牛、羊成群,，牲畜糞便無處不在,，將洞庭湖濕地變成養(yǎng)殖場。

工程車在矮圍上挖沙（5月10日攝）,。新華社發(fā)（張笑宇攝）

沿著矮圍，記者發(fā)現(xiàn)堤壩上多處堆放砂石,，還有兩處非法砂石碼頭,。就在草尾河漉湖段的河長公示牌對面，大型挖掘機正將堆放在矮圍上的砂石往排隊的貨車里倒,。在另一處非法砂石碼頭附近,，有多艘四五層樓高的大型挖沙船停靠,，滿載砂石的運砂船正往湖中駛?cè)ァ?/p>

多次整治依然不為所動

“根據(jù)我國濕地保護管理規(guī)定,，開墾,、填埋或者排干濕地，破壞野生動物棲息地和遷徙通道,、魚類洄游通道,，擅自放牧、捕撈,、取土,、取水、排污都是被禁止的,。夏某可謂條條都犯,，如果證實有挖沙、采礦等活動,，問題就更嚴重了,。”南洞庭湖自然保護區(qū)沅江市管理局副局長萬獻軍說,。

事實上,，“夏氏矮圍”早已被各級政府部門下令整改多次。

２０１４年,，這個洞庭湖上的巨型矮圍被湖南省遙感中心通過衛(wèi)星監(jiān)測發(fā)現(xiàn),。公開報道顯示，這個矮圍呈封閉狀,，據(jù)水利部門測量,，矮圍圍堤周長達１７公里，堤高３３．５米至３５．５米,，頂寬８米至１５米,，底寬約８０米。２０１５年,，因其違反防洪法,，湖南省水利廳多次要求當?shù)厮块T采取措施。２０１６年,，沅江市出臺《沅江市拆除洞庭湖矮圍網(wǎng)圍專項行動實施方案》,。

但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整治措施沒有嚴格落實,，超級矮圍的破壞性影響依然存在,。

根據(jù)上述沅江市洞庭湖矮圍拆除方案，閘口必須全部拆除,。２０１７年５月７日,，當?shù)貙Α跋氖习珖蔽挥阢浣袖鹾J葦場境內(nèi)一高約１６米、長約７０米的節(jié)制閘實施爆破拆除。但記者近日在現(xiàn)場看到,，節(jié)制閘爆破地僅可見一條約１米寬的小水溝將堤內(nèi)外的水連接,。

沅江市規(guī)定，以閘口為中心拆除矮圍堤壩總長度的２０％,，達到與大湖相通,。記者在現(xiàn)場看到，此節(jié)制閘周圍的堤壩紋絲未動,。閘口所在的沅江市漉湖蘆葦場一干部說,，拆除的堤壩換了個位置，不在閘口附近,。而當記者跟隨他到達所謂的拆除處時,，發(fā)現(xiàn)這里原本約３０米高的堤壩，僅比周圍堤壩矮了２米左右,。

沅江市還要求拆除矮圍中的附屬建筑物,，但記者見到矮圍內(nèi)多棟兩三層建筑完好無損，沒有一絲要被拆除的跡象,。

記者問為何不按沅江市制定的拆除實施方案執(zhí)行,，這位干部表示，操作中確有調(diào)整,，不過是“上面”同意了的。記者追問,，是否有文件等資料證明,，這位干部避而不答，卻說“反正這是通過了驗收的”,。

拆除矮圍為何如此之難,？

近年來，湖南大力拆除洞庭湖區(qū)非法矮圍,，“夏氏矮圍”能夠不為所動,，記者發(fā)現(xiàn)，其根本原因還是背后復雜的利益糾葛,。

夏順安告訴記者,，到２０１４年才有政府部門表示其矮圍不合法?！拔议L達１３年違法,，陸續(xù)投入了近２億元，你們怎么才發(fā)現(xiàn),？”據(jù)此,，他認為歷史責任不應(yīng)由自己背負，如果要清除矮圍，政府必須進行補貼,。

漉湖蘆葦場相關(guān)負責人表示,，蘆葦場僅將蘆葦?shù)爻邪o夏順安，但從未允許其在承包地建設(shè)矮圍,?？墒乱阎链耍獠鸪M用就要幾千萬元,，誰來出這個錢,？

記者查看夏順安與漉湖蘆葦場簽訂的《湖洲租賃承包合同書》，發(fā)現(xiàn)上面寫著“承包費根據(jù)市場行情,，價格實行一年一定”,。２０１４年至今，夏順安承包的下塞湖沒有上交過承包費,。

既然夏順安拖欠承包費,，已經(jīng)違約，政府為何不終止合同,？漉湖官員回復記者稱“要人性化操作”,，合同執(zhí)行過程中有具體情況，以前狀況好的時候,，夏順安幫助蘆葦場做公共事業(yè),、場里資金周轉(zhuǎn)困難的時候出了力。至于他違反了國家的規(guī)定,，是另外一回事,。

“我和當?shù)馗刹拷涣鞯臅r候，發(fā)現(xiàn)他們有畏難情緒,，不敢對他依法處理,。”益陽市一位知情的干部告訴記者,。

矮圍上挖沙留下的坑洞（5月10日攝）。新華社發(fā)（張笑宇攝）

相關(guān)報道:

• 洞庭湖現(xiàn)私家湖泊 多次整治依然不為所動

• 洞庭湖中圍3萬畝“私人湖”,，省市縣三級政府都拆不掉,？