3. 陸某某購買和使用借記卡的行為客觀上為白血病患者提供了無償?shù)膸椭?/p>

一是購買借記卡所支付的500元由陸勇自己承擔(dān);

二是使用借記卡號(hào)支付購藥款，免去了病友群體以前為付購藥款所需的換匯,、英文翻譯等麻煩;

三是陸某某使用此借記卡帶來的結(jié)果,，是用增加自己的工作量來減少病友的勞動(dòng)量，并且是一種無償?shù)臑樯砘及籽〉娜鮿?shì)群體提供的幫助,。

三,、如果認(rèn)定陸某某的行為構(gòu)成犯罪，將背離刑事司法應(yīng)有的價(jià)值觀

1. 與司法為民的價(jià)值觀相悖,。綜觀全案事實(shí),，呈現(xiàn)四個(gè)基本點(diǎn)：

一是陸某某的行為源起于自己是白血病患者而尋求維持生命的藥品;

二是陸某某所幫助買藥的群體全是白血病患者，沒有為營(yíng)利而從事銷售或中介等經(jīng)營(yíng)藥品的人員;

三是陸某某對(duì)白血病病友群體提供的幫助是無償?shù)?

四是在國內(nèi)市場(chǎng)合法的抗癌藥品昂貴的情形下,，陸某某的行為客觀上惠及了白血病患者,。

刑事司法的價(jià)值取向表現(xiàn)為人權(quán)保障與社會(huì)保護(hù)兩個(gè)方面，對(duì)社會(huì)秩序的保護(hù)從根本上講也是維護(hù)人民的共同利益需求,。黨的十八屆四中全會(huì)決定強(qiáng)調(diào)“要堅(jiān)持人民司法為人民”,，“通過公正司法維護(hù)人民權(quán)益”;同時(shí)強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持法治建設(shè)為了人民,、依靠人民、造福人民,、保護(hù)人民,，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”。

陸某某的行為雖然在一定程度上觸及到了國家對(duì)藥品的管理秩序和對(duì)信用卡的管理秩序,，但其行為對(duì)這些方面的實(shí)際危害程度,，相對(duì)于白血病群體的生命權(quán)和健康權(quán)來講，是難以相提并論的,。如果不顧及后者而片面地將陸某某在主觀上,、客觀上都惠及白血病患者的行為認(rèn)定為犯罪，顯然有悖于司法為民的價(jià)值觀,。

2.   與司法的人文關(guān)懷相悖,。在刑事司法中，根據(jù)我國刑法和刑事訴訟法,，對(duì)于不滿18周歲的未成年人,、已滿75周歲的老年人、又聾又啞的人或者盲人,、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,、孕婦或者正在哺乳期的婦女，在刑罰適用或訴訟權(quán)利,、訴訟程序上,，適用相應(yīng)區(qū)別對(duì)待的規(guī)定，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的特別保護(hù),，所彰顯的就是刑事司法的人文關(guān)懷,，與堅(jiān)持法律面前人人平等的原則并行不悖的。