本案中，陸某某及其病友作為白血病群體,，也是弱勢(shì)群體,，陸某某的上述違反藥品管理法和妨害信用卡管理的行為發(fā)生在自己和同病患者為維持生命而進(jìn)行的尋醫(yī)求藥過(guò)程中，并且一方面這些行為發(fā)生在其實(shí)有能力難以購(gòu)買合法藥品的情形下,，另一方面這些行為給相關(guān)方面并未帶來(lái)多少實(shí)際危害,，如果對(duì)這種弱勢(shì)群體自救行為中的輕微違法行為以犯罪對(duì)待，顯然有悖于刑事司法應(yīng)有的人文關(guān)懷,。

3.   與轉(zhuǎn)變刑事司法理念的要求相悖,。隨著國(guó)家尊重和保障人權(quán)的憲法原則載入修改后的刑訴法，保障人權(quán)成為刑訴法的基本任務(wù)之一,，與懲治犯罪共同構(gòu)成刑事訴訟的價(jià)值目標(biāo),。從保障人權(quán)出發(fā)轉(zhuǎn)變刑事司法理念，就是要重視刑事法治,、慎用刑事手段,、規(guī)范刑事司法權(quán)運(yùn)行。既要強(qiáng)調(diào)刑罰謙抑原則,，真正把刑法作為調(diào)整社會(huì)關(guān)系的最后的手段,、不得已才運(yùn)用的手段;又要嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法，堅(jiān)持程序與實(shí)體并重,，嚴(yán)守法定程序,，準(zhǔn)確適用實(shí)體法律,，堅(jiān)持理性、平和,、文明執(zhí)法,。

本案中的問(wèn)題，完全可通過(guò)行政的方法來(lái)處理,，如果不顧白血病患者群體的生命權(quán)和健康權(quán),，對(duì)陸某某的上述行為運(yùn)用刑法來(lái)評(píng)價(jià)并輕易動(dòng)用刑事手段，是不符合轉(zhuǎn)變刑事司法理念要求的,。

綜上,，陸某某有違反國(guó)家藥品管理法的行為，如違反了《藥品管理法》第39條第2款有關(guān)個(gè)人自用進(jìn)口的藥品,，應(yīng)按照國(guó)家規(guī)定辦理進(jìn)口手續(xù)的規(guī)定等,，但陸某某的行為因不是銷售行為而根本不構(gòu)成銷售假藥罪;陸某某通過(guò)淘寶網(wǎng)從郭某某處購(gòu)買3張以他人身份信息開(kāi)設(shè)的借記卡、并使用了其中戶名為夏某某的借記卡的行為,，屬于購(gòu)買使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的行為,，違反了金融管理法規(guī)，但其目的和用途完全是支付白血病患者因自服藥品而買藥的款項(xiàng),，且僅使用1張,，情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪;從本案的客觀事實(shí)出發(fā),，全面考察本案,，根據(jù)司法為民的價(jià)值觀，也不應(yīng)將陸某某的行為作犯罪處理,。

沅江市人民檢察院

2015年2月26日

來(lái)源：方圓雜志

編輯： 高奇 方琮