案件的起源要追溯到2016年底，趙薇夫婦曾企圖通過旗下“空殼公司”龍薇傳媒,，以51倍杠桿收購百億市值的萬家文化,，最終融資失敗,，放棄收購,。這場(chǎng)迅速襲來又快速退去的資本狂潮,，最終留給上市公司及全體股東“一地雞毛”,。

經(jīng)過9個(gè)月的調(diào)查,，2017年11月，證監(jiān)會(huì)下發(fā)了《行政處罰事先告知書》,，隨后于12月19日舉行了聽證會(huì),。當(dāng)時(shí)，趙薇則試圖“切割”自己的直接責(zé)任關(guān)系,，稱自己并非涉案違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員,，也不是上市公司的“董監(jiān)高”，雖然為龍薇傳媒的股東,、執(zhí)行董事,、經(jīng)理及法定代表人，但對(duì)龍薇傳媒披露的信息不負(fù)有法定保證責(zé)任,。

2018年4月17日,，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》，證監(jiān)會(huì)查明,，龍薇傳媒,、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實(shí)如下：在控股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日,、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述及重大遺漏，對(duì)萬家文化責(zé)令改正,，給予警告,，并處60萬元罰款，對(duì)龍薇傳媒、趙薇等相關(guān)責(zé)任人一并處罰,。

對(duì)于監(jiān)管層的處罰定性,，趙薇夫婦及龍薇傳媒提出多項(xiàng)辯白。一方面,，認(rèn)為公告股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，是按照法律要求公告，不認(rèn)可所謂“貿(mào)然公告”,；二是對(duì)上市公司股價(jià)的影響,，不認(rèn)為自己有責(zé)任，而認(rèn)為是“正常的市場(chǎng)反應(yīng)”,。

趙薇提交20份證據(jù)

厲健表示,，此次庭審焦點(diǎn)主要有三點(diǎn)，一是被告是否構(gòu)成證券虛假陳述,；二是如果構(gòu)成證券虛假陳述,，揭露日或更正日如何認(rèn)定；三是趙薇是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

其中最大的爭(zhēng)議在于揭露日或更正日的認(rèn)定,，厲健指出，揭露日或更正日的認(rèn)定直接關(guān)系到投資者是否符合條件以及賠償金額認(rèn)定,。