原標(biāo)題:為銷毀證據(jù)兒子庭審中生吞父親遺囑 被罰款5萬元
在一場(chǎng)遺囑繼承案件的庭審中,,被告盧丙為了銷毀證據(jù),,竟然將原告盧甲的一份紙質(zhì)遺囑證據(jù)塞進(jìn)了嘴里,,咀嚼下咽吞進(jìn)了肚。因?yàn)樘J丙的行為構(gòu)成妨害民事訴訟,今天下午,,大興法院決定對(duì)盧丙處以5萬元罰款,,但盧丙拒絕承認(rèn)自己“吃證據(jù)”,,拒絕簽收處罰決定書。
另據(jù)記者了解,,涉案的遺囑原件已經(jīng)在另外的生效判決中得到確認(rèn),,盧丙毀滅證據(jù)原件的行為,不影響這起案件的審理,。
案情:庭審中生吞遺囑
原告蘆甲與被告蘆乙,、蘆丙、蘆丁系兄弟姐妹關(guān)系,。蘆母于2001年過世,,蘆母過世后,蘆父購買房屋一套,,并立下遺囑,,載明蘆父去世后,該房屋由蘆甲繼承,。
2016年蘆父去世之后,,因?yàn)閷?duì)遺囑有異議,蘆甲到法院起訴,,請(qǐng)求法院判決蘆父名下的房屋由自己繼承,,三被告協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。
“吃證據(jù)”的一幕發(fā)生在大興法院開發(fā)區(qū)法庭,,庭審過程中,,2018年9月21日上午,開庭時(shí),,原告由其代理人出庭,,被告方則有蘆乙、蘆丙兩人應(yīng)訴,。法庭的監(jiān)控視頻清楚地記錄了當(dāng)時(shí)的庭審細(xì)節(jié),。
“一份遺囑,兩份判決,,被告發(fā)表一下質(zhì)證意見,。”法官翻了一下原告代理人提交給法庭的證據(jù),,其中的遺囑是原件,,法官伸手遞給了被告
被告蘆乙起身,接過法官手中的證據(jù)材料并順手傳遞給了被告蘆丙,。就在此時(shí),,置于證據(jù)材料最上面的遺囑不慎掉落。
蘆丙一把抓住了掉落中的遺囑,并迅速在大腿上捏成團(tuán),,攥在了手里,,接著他拿起了眼鏡盒,冷靜地帶上眼鏡,,佯裝看原告的證據(jù)材料,。
就在法官詢問原告代理人這些證據(jù)的證明目的時(shí),盧丙以飛快的速度將遺囑紙團(tuán)塞入口中,,捂嘴咀嚼,、吞咽,期間還喝了四口水幫助自己吃證據(jù),。與此同時(shí),,盧丙從桌面上取出另一份遺囑復(fù)印件置于證據(jù)材料上面。
“看一下遺囑,,那是原件,,真實(shí)性認(rèn)可嗎?”因?yàn)楸R丙的動(dòng)作隱蔽快速,,法官此時(shí)還未發(fā)現(xiàn)盧丙的異常,。
因?yàn)閷?shí)在難以下咽,盧丙聽到法官問自己?jiǎn)栴}時(shí),,急忙又喝了一口水,,結(jié)果嗆到了,咳了起來,,“不好意思,,有點(diǎn)咳嗽?!?/p>
盧丙接著對(duì)遺囑和兩份判決書發(fā)表質(zhì)證意見,,“遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可,這不是我父親的簽字,,判決書真實(shí)性認(rèn)可,,但內(nèi)容不認(rèn)可?!?/p>
法官讓書記員把盧丙的質(zhì)證意見記錄在案后,,要求被告將上述證據(jù)歸還法庭。但當(dāng)法官翻看被告還回來的證據(jù)時(shí),,一眼就發(fā)現(xiàn)了蹊蹺,因?yàn)檫z囑原件是發(fā)黃是信紙,,“這份遺囑不是我剛才給你的遺囑啊,。”
盧丙非常堅(jiān)定地回答,“就這個(gè)啊,,你給我就是這個(gè),!”
法官將手中的遺囑向原告代理律師展示,對(duì)方也給出否定回答,,“這不是原件,。”
法官見狀,,責(zé)令蘆丙將遺囑原件交回法庭,,并釋明蘆丙,若不交回原件,,將認(rèn)定其故意毀滅證據(jù),,但蘆丙拒不悔過。經(jīng)大興法院查實(shí),,涉案遺囑原件被蘆丙塞入口中并下咽,,證據(jù)原件已滅失。
現(xiàn)場(chǎng):被罰款5萬元
大興法院認(rèn)為,,蘆丙的行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,,決定依據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)其采取強(qiáng)制措施。
今天下午,,盧丙來到法院,,坐到了被告席。法官當(dāng)庭宣布處罰決定書:“本院查實(shí),,盧丙存在毀滅證據(jù)的行為,,情節(jié)惡劣,且拒不悔過,,其行為已構(gòu)成妨害民事訴訟,,根據(jù)民事訴訟法和相關(guān)規(guī)定,法院決定對(duì)盧丙罰款5萬元,。限于2018年10月24日之前交納,。如果不服本決定,可以在收到本決定書之日起,,三內(nèi)日向北京二中院提起復(fù)議一次,,復(fù)議期間,不停止本決定的執(zhí)行,?!?/p>
“我不同意這個(gè)處罰決定,我不簽收,。我要求法庭把我所謂的‘銷毀證據(jù)’的視頻展示給各位,,我要監(jiān)督你們,。”盧丙拒絕簽收處罰決定書,,“你們當(dāng)時(shí)給我的就是復(fù)印件,。”
“上次庭審時(shí),,我們讓你看視頻,,但是你拒絕了,當(dāng)時(shí)的庭審筆記已經(jīng)記錄在案,。我們現(xiàn)在要給媒體展示,,但不能再縱容你這種反復(fù)無常的行為?!狈ü僬f,,“如果你不簽收,將影響你復(fù)議的權(quán)利,?!?/p>
“隨便!我就是不簽收,!”盧丙數(shù)次拍桌子,,態(tài)度強(qiáng)硬。鑒于盧丙情緒激動(dòng),,法官宣布休庭,,并讓法警將盧丙帶出法庭。
采訪:吃證據(jù)不影響案件繼續(xù)審理
“他以為吃了這份原件證據(jù),,這份證據(jù)就真沒有了,,想得太簡(jiǎn)單了?!狈ü俑嬖V記者,,在此前的另一起案件生效判決中,這份遺囑原件已經(jīng)得到法院認(rèn)定,?!俺宰C據(jù),根本不影響這起案件的繼續(xù)審理,?!?/p>
法官還告訴記者,今天盧丙雖然沒有簽收處罰決定書,,但如果不在10月24日之前不交納,,法院將會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行?!?/p>
生吞遺囑被罰5萬 在一場(chǎng)遺囑繼承案件的庭審中,,被告盧丙為了銷毀證據(jù),竟然將原告盧甲的一份紙質(zhì)遺囑證據(jù)塞進(jìn)了嘴里,,咀嚼下咽吞進(jìn)了肚,。
濟(jì)南的這兩對(duì)夫妻,,本來只是買家和賣家的關(guān)系,但是,,雙方卻各自離了婚,買房女主人與賣方男主人“重組家庭”,在過戶賣方房產(chǎn)后,,又再次離婚