2017年8月27日,，江海濤在未與虎牙直播溝通的情況下，單方面宣布離開虎牙直播并在其他平臺進(jìn)行直播,?！霸撔袨橐褔?yán)重違反雙方合作協(xié)議，構(gòu)成單方面違約”。此后,，虎牙直播將江海濤訴至法院。

近日,，廣州中級人民法院對該案作出二審判決,。北青報記者獲取的二審判決書顯示，一審法院認(rèn)定江海濤違約成立,，并認(rèn)為其違約行為惡意明顯,，判決江海濤向虎牙公司支付違約金4900萬元及案件受理費等費用。一審判決后,，江海濤不服判決,，向廣州中級人民法院提起上訴。

江海濤方面在二審提交證據(jù),，試圖證明其離開虎牙直播平臺是因遭受虎牙直播平臺其他知名主播的圍攻,、謾罵甚至人身安全威脅，以及虎牙公司的打壓導(dǎo)致無法正常直播,。江海濤還提交證據(jù)試圖證明虎牙直播所主張的損失與實際不符等,。

廣州中級人民法院認(rèn)為，一審法院審理程序并無不當(dāng),，并認(rèn)定江海濤2016年10月至2017年8月在虎牙公司平臺直播,，于這段不足一年的時間里，江海濤的收益達(dá)1118萬余元,，并駁回了江海濤提出的違約金4900萬元數(shù)額過高的訴求,。

最終，廣州中級人民法院駁回了江海濤的上訴,，維持原判,，賠償虎牙直播違約金4900萬元,，并承擔(dān)二審案件受理費等各項費用40余萬元。

疑問

違約金為何高達(dá)4900萬元,？

此案中違約金高達(dá)4900萬,，如此大的數(shù)額也引起了公眾關(guān)注，違約金為何會如此之高,？

廣州中院二審判決書顯示,，這個違約金數(shù)額主要是根據(jù)虎牙直播和江海濤簽訂的合同得出的。

根據(jù)一審法院查明的事實,，2017年1月,，虎牙公司（甲方）、江海濤（乙方）與關(guān)谷公司（丙方）簽訂了《虎牙主播服務(wù)合作協(xié)議（預(yù)付）》,。該協(xié)議約定,，乙方承諾在合作期間內(nèi)，不得在與甲方存在或可能存在競爭關(guān)系的現(xiàn)有及未來的網(wǎng)絡(luò)直播平臺及移動端應(yīng)用程序（包括但不限于斗魚直播等平臺）以任何形式進(jìn)行或參與直播,，包括任職,、兼職、掛職或免費直播,；不得承接競爭平臺的商業(yè)活動,。如果乙方?jīng)]有甲方同意擅自終止或違反約定，在甲方以外的其他網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行直播及解說,，則構(gòu)成重大違約,，甲方有權(quán)收回乙方在甲方平臺已經(jīng)獲得的所有收益，并要求乙方賠償2400萬元人民幣或乙方在甲方平臺已經(jīng)獲取的所有收益的5倍（以較高者為準(zhǔn)）作為違約金,，并賠償由此給甲方造成的全部損失,。