2018年8月，武漢市中級人民法院判決撤銷一審判決,，駁回死者家屬的全部訴訟請求,。

【法官說法】

一般生活中的“因果關(guān)系”與侵權(quán)法律意義上的“因果關(guān)系”并不完全相同，只有以一般的社會認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)水平,，認(rèn)為在同樣情況下有發(fā)生同樣結(jié)果的可能性，才具有侵權(quán)法律意義上的因果關(guān)系,，行為人才有可能需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

本案中，司機(jī)違反交通安全法律法規(guī),，在禁止停車的地點(diǎn)停車,，如果造成乘客下車后發(fā)生交通事故，那么司機(jī)的違法行為與乘客發(fā)生交通事故受傷之間是存在法律上的因果關(guān)系的,；但是,，司機(jī)違法停車地點(diǎn)與大橋欄桿之間還有人行道，說明該區(qū)域是允許行人正常通行的,，從一般社會人的認(rèn)知水平來看,，司機(jī)的違法停車行為并不會導(dǎo)致乘客墜橋的后果,，所以，即使該違法行為在客觀上為乘客墜橋創(chuàng)造了條件,，也不能認(rèn)為兩者之間存在侵權(quán)法律意義上的因果關(guān)系,。基于此,，二審撤銷一審判決,，改判駁回原告的全部訴訟請求。

記者梁爽通訊員王田甜潘捷