原標題：烙印2018——十大刑案點評

昆山于海明案:明確正當(dāng)防衛(wèi)界限標準

案情簡介:2018年8月27日晚9時35分,江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)一轎車與電動車發(fā)生輕微交通事故,。爭執(zhí)中,車內(nèi)男子劉海龍拿出長刀,砍向騎車人于海明,之后長刀落地,于海明撿起長刀追趕,劉海龍被砍傷倒在草叢中,最終死亡,。

8月28日晚,昆山市檢察院宣布提前介入此案。9月1日,昆山市公安局發(fā)布通報稱,于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負刑事責(zé)任,。公安機關(guān)依法撤銷該案。

評點:檢察機關(guān)提前介入,和公安機關(guān)一起對案件作出準確定性,贏得社會高度認可,辦案檢察官王勇當(dāng)選央視2018年度法治人物,。12月,本案入選最高檢第十二批指導(dǎo)性案例,。

面對不法侵害,如何有效保護自己,辦案機關(guān)在實現(xiàn)個案正義的同時,也向公民普及了正當(dāng)防衛(wèi)的正確“姿勢”。

張文中案:依法保護企業(yè)家的“標桿”

案情簡介:2009年3月,物美集團原董事長張文中終審被判處有期徒刑十二年,并處罰金,。

2018年3月9日,十三屆全國人大一次會議的“兩高”報告,均把張文中案作為糾正冤錯案件,、落實產(chǎn)權(quán)司法保護的典型案例。

5月31日,最高人民法院提審后對該案進行公開宣判,撤銷原審判決,改判張文中無罪,原審判決已執(zhí)行的罰金及追繳的財產(chǎn),依法予以返還,。

評點:本案被媒體解讀為依法保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的“標桿”案件,。冤案的平反,讓企業(yè)家和全社會看到黨和國家依法保護企業(yè)家合法權(quán)益的堅定決心和實際行動,增強了企業(yè)家的人身和財產(chǎn)財富安全感,有利于企業(yè)家進一步堅定發(fā)展信心。

鴻茅藥酒案:引發(fā)多方位思考

案情簡介:因在網(wǎng)上發(fā)帖“抹黑”鴻茅藥酒,2018年1月,廣州醫(yī)生譚秦東被內(nèi)蒙古涼城警方以損害商品聲譽罪跨省抓捕,。

4月17日,內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院發(fā)布通報稱,案件事實不清,、證據(jù)不足,自治區(qū)檢察院指令涼城縣檢察院將該案退回公安機關(guān)補充偵查并變更強制措施,。譚秦東被取保候?qū)彙?/p>

4月26日,鴻茅藥酒生產(chǎn)方、內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司發(fā)布企業(yè)自查報告,向社會公眾致歉,。5月17日,譚秦東發(fā)道歉聲明;同日17時,鴻茅藥酒公司發(fā)布聲明,接受譚秦東致歉并撤回報案及侵權(quán)訴訟,。

評點:此案一度引起公眾廣泛關(guān)注,醫(yī)學(xué)界、法學(xué)界,、媒體圈從不同角度進行熱議和解讀,。上級檢察機關(guān)及時介入,案件及時“剎車”,令人欣慰。

如何依法依規(guī)開展藥品宣傳,如何慎重對待涉及藥品的不同觀點,如何防止民事糾紛刑事化,本案引發(fā)的討論和思考還有很多,。

杭州狗主人打人案:養(yǎng)犬管理法規(guī)不能再“沉睡”

案情簡介:2018年11月3日晚,徐某(女)帶著兩個孩子在浙江省杭州市余杭區(qū)倉前街道某小區(qū)散步時,遇到金某和女友謝某在小區(qū)內(nèi)遛狗(未拴狗繩),。其間,因金某小狗追逐徐某孩子,雙方發(fā)生爭執(zhí)。金某將徐某推至轎車引擎蓋上進行毆打,。被群眾勸開后,金某又上前對徐某進行毆打,并騎在徐某身上用拳頭擊打徐某,導(dǎo)致徐某受傷,。

11月6日,金某因涉嫌尋釁滋事罪被余杭警方刑事拘留。

評點:打人者受到刑事追究,罪有應(yīng)得,。不過,類似事件各地多次發(fā)生,如果僅僅滿足于責(zé)任人受到追究,或許過不了多久,我們就會看到下一次,。

多地出臺了有關(guān)養(yǎng)犬的規(guī)定,養(yǎng)犬需登記、遛狗應(yīng)拴狗鏈等是“標配”,但實施效果卻不盡如人意,多數(shù)法規(guī)處于“沉睡”狀態(tài),。在相關(guān)矛盾日益尖銳,激烈沖突一再發(fā)生的現(xiàn)實下,養(yǎng)犬管理法規(guī)不能再“沉睡”,。依法養(yǎng)犬,百姓才能雙贏,社會才能穩(wěn)定,這是在付出多次流血代價后人們形成的共識。

長生疫苗案:長生不能再“長生”

案情簡介:2018年7月15日,國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布通告,長春長生生物科技有限責(zé)任公司凍干人用狂犬病疫苗生產(chǎn)存在記錄造假等行為,。這是長生生物自2017年11月被發(fā)現(xiàn)百白破疫苗效價指標不符合規(guī)定后不到一年,再爆疫苗質(zhì)量問題,。

7月29日,吉林長春新區(qū)公安分局以涉嫌生產(chǎn)、銷售劣藥罪,對長春長生生物科技有限責(zé)任公司董事長高某芳等18名犯罪嫌疑人向檢察機關(guān)提請批準逮捕,。

評點:疫苗生產(chǎn)者逐利枉法,違反國家藥品標準和藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范,編造虛假生產(chǎn)檢驗記錄;有關(guān)監(jiān)管部門失職失察,個別工作人員嚴重瀆職,導(dǎo)致了這起情節(jié)嚴重,、性質(zhì)惡劣、造成嚴重不良影響的重大疫苗案件,。

長生不能再“長生”,這是全體百姓的心聲,。

金哲宏案:公正沒有缺席

案情簡介:1995年9月29日,吉林省永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸。當(dāng)年10月11日,27歲的金哲宏后被鎖定為嫌犯,。從1995年案發(fā)至2000年的5年中,該案經(jīng)歷了3次一審,2次發(fā)回重審,金哲宏4次被判處死緩,。

2018年5月8日,吉林省高院決定再審金哲宏故意殺人一案。10月24日,再審開庭,。11月30日,吉林省高院再審宣判:金哲宏故意殺人的事實不清,、證據(jù)不足,決定撤銷原審判決,判決金哲宏無罪。

評點:“公正可能遲到,但它不會缺席”,金哲宏案改判讓我想到這句話,。

但對當(dāng)事人來說,公正遲到的代價太大了,。被抓時他27歲,風(fēng)華正茂;如今年過50,需要靠雙拐走路。冤案改變了他的一生,。

讓公正盡早到來,要做好兩件事:已發(fā)生的錯案,盡快糾正;不讓新的錯案再發(fā)生,。

女孩滴滴順風(fēng)車遇害案:監(jiān)管缺失的代價

案情簡介:2018年8月24日,浙江溫州樂清市女孩趙某在虹橋鎮(zhèn)乘坐滴滴順風(fēng)車前往永嘉縣途中遇害。8月25日,警方在樂清市柳市鎮(zhèn)抓獲犯罪嫌疑人滴滴司機鐘元,。據(jù)嫌疑人交代,8月24日14時50分許,他將被害人帶至淡溪鎮(zhèn)楊林線山路,實施強奸后殺害,。

11月6日,浙江省溫州市檢察院對被告人鐘元以故意殺人罪、強奸罪,、搶劫罪提起公訴,。

評點:除了本案,河南鄭州也發(fā)生類似案件,一名空姐乘坐滴滴車時被殺害。滴滴在為出行帶來便利的同時,也帶來不小的生命安全風(fēng)險,這是人們始料未及的,。

兩起案件反映出的網(wǎng)約車亂象觸目驚心,相關(guān)公司對司機監(jiān)管形同虛設(shè),。

上海殺妻藏尸案:自首能否“免死”

案情簡介:2016年10月18日,朱曉東在位于上海市虹口區(qū)的家中與被害人楊儷萍(被告人妻子)發(fā)生爭吵,朱曉東用雙手扼住被害人頸部致其機械性窒息而死亡。隨后,朱曉東將妻子的尸體藏于冰柜內(nèi),。在之后的三個多月內(nèi),朱曉東冒充楊儷萍,通過微信與亡妻的家人和朋友聯(lián)系,。

2017年2月1日,朱曉東在父母的陪同下向公安機關(guān)自首。此時,距離案發(fā)已經(jīng)過去105天,。

2018年8月23日,該案一審宣判,被告人朱曉東被判處死刑,。朱曉東提出上訴。

12月13日,該案二審在上海市高級人民法院開庭,。檢方建議法院駁回上訴,維持死刑判決,。

評點:案件一審判決后,被害人親屬表示對于死刑判決“滿意”,而被告人及其辯護人抓住自首這一點,作著“保命”的努力。

一審判決認定了自首,但同時認為不足以從輕處罰,。二審結(jié)果會有變化嗎?如果二審維持,死刑會被核準嗎?相信法律會作出公正判決,。

張扣扣殺人案:沒有俠義只有犯罪

案情簡介:2018年2月15日,陜西漢中南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)發(fā)生重大殺人案。在被害人王校軍,、王正軍一行上墳返回途中,犯罪嫌疑人張扣扣持刀先后向王正軍,、王校軍連戳數(shù)刀,隨后張扣扣持刀趕往王自新(王正軍、王校軍的父親)家,持刀對坐在堂屋門口的王自新連戳數(shù)刀,致2人當(dāng)場死亡,、1人重傷搶救無效死亡,。然后,張扣扣返回自己家中,拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶,將王校軍的小轎車玻璃砍破,在車后座及尾部潑灑汽油焚燒,之后張扣扣逃離現(xiàn)場。

2月17日,張扣扣投案自首,。

評點:張扣扣的親屬接受媒體采訪,稱張扣扣的母親多年前被王自新父子打死,他殺人是為母親報仇,。張扣扣一度成為一些人眼中臥薪嘗膽為母報仇的俠客,。

張扣扣母親被傷害致死一案,司法已有定論,即便認定有錯誤,也不是張扣扣殺人的理由。在法治社會,對于他的行為,正確的評判只有一個:沒有俠義,只有犯罪,。

“樂清男孩失蹤”案:現(xiàn)實版“狼來了”

案情簡介:11月30日晚,浙江樂清警方接到一名11歲男孩的母親報警,稱孩子于當(dāng)天下午在放學(xué)回家途中失聯(lián)。接報后,警方連夜開展尋人工作,同時,尋人的消息在各大社交平臺也被大量轉(zhuǎn)發(fā),孩子的父親更是發(fā)布消息表示愿意“重金尋子”,。

四天后,孩子被找到了,但事實卻是,男孩的母親陳某因與在外經(jīng)商的丈夫存在感情糾紛,為測試其丈夫?qū)λ蛢鹤邮欠耜P(guān)心,、重視,蓄意策劃制造了該起虛假警情,。

12月5日,公安機關(guān)對孩子的母親陳某采取了刑事強制措施,。12月14日,樂清市檢察院以涉嫌編造,、故意傳播虛假信息罪,對陳某批準逮捕,。

評點:為了測試丈夫?qū)λ蛢鹤邮欠耜P(guān)心,陳某編造虛假警情,浪費大量警力,消費無數(shù)人的愛心,。被立案追究,是其咎由自取,。

該案可能導(dǎo)致的另一嚴重后果,是再遇到有孩子失聯(lián),有人會像懷疑喊“狼來了”的孩子那樣,本能地在心底問一句“不會又是編的吧?”社會需要人與人之間的信任,而陳某的做法卻是在“掐死”這種信任,。