對未成年不法及輕微犯罪行為人而言,，原則上或應(yīng)首先適用非刑罰性的未成年人司法，以“國家親權(quán)”理念來審視、甄別和處置,。參照國際慣例及現(xiàn)行立法特別是未成年人保護法,、預(yù)防未成年人犯罪法,、治安管理處罰法,、禁毒法等等,，大體可涵蓋離家出走,、夜不歸宿,、逃學(xué)曠課、打架斗毆,、酗酒吸毒,、參加幫派等問題少年。對這些未成年人的司法處分,，可采取口頭訓(xùn)誡,、轉(zhuǎn)介民政/福利部門處分、強制戒毒,、強制入學(xué)（國民教育及工讀教育）等措施,。不過，若經(jīng)過初步篩選發(fā)現(xiàn)未成年行為人的主觀惡性與社會危害性較大,，且未得到被害人及社區(qū)的諒解,，若其達(dá)到刑事責(zé)任年齡，則應(yīng)予以刑事化司法處分,。顯然,，該行為人此時于其中所享有的特殊保護將比其于未成年人司法的待遇顯著減少，以此突出和彰顯刑事司法對被害人保護及防衛(wèi)社會的關(guān)切,。相應(yīng)地,，對于犯罪結(jié)果比較輕微、行為人有明顯悔過且得到被害人及社區(qū)諒解的少數(shù)未成年犯罪人,，亦可依一定條件由刑事化司法“逆轉(zhuǎn)”至非刑事化司法酌輕處置,。

未成年人刑事責(zé)任年齡的調(diào)整,。在應(yīng)對未成年人觸法的眾多法律責(zé)任中，刑事責(zé)任通常被視為最嚴(yán)厲的法律責(zé)任,。未成年人刑事責(zé)任年齡調(diào)整有著亟待反思,、頗為迫切的現(xiàn)實需要。正因為刑事責(zé)任年齡對于劃分未成年人刑事責(zé)任及未成年人司法與刑事（成人）司法管轄權(quán)等問題來說重要性無以復(fù)加,，因而大多數(shù)國家與地區(qū)均在其刑法典或相應(yīng)未成年人法中明文規(guī)定了未成年人刑事責(zé)任年齡的最低起算點,。刑事責(zé)任年齡的調(diào)整亦牽涉到幾個關(guān)聯(lián)責(zé)任年齡的相應(yīng)調(diào)整，包括完全責(zé)任年齡,、相對無責(zé)任年齡,、絕對無責(zé)任年齡及減輕責(zé)任年齡。因而,，調(diào)整刑事責(zé)任年齡絕非僅僅只是降低完全刑事責(zé)任年齡那樣簡單,，而應(yīng)對此有著更為全面統(tǒng)籌的認(rèn)知。未來需要通盤考量國際趨勢,、案件性質(zhì)及變化著的未成年人心智發(fā)展,，以實證、理性及務(wù)實的態(tài)度研判完全刑事責(zé)任年齡,、相對無責(zé)任年齡,、絕對無責(zé)任年齡及減輕責(zé)任年齡調(diào)整的可能性及其調(diào)整的幅度。