北京師范大學刑事訴訟法研究所所長宋英輝：

這個程序同普通的審判程序不同,，它的特點就是不以對被告人定罪為前提。是一種相對獨立的,、對財產(chǎn)進行處置的訴訟程序,。

當事人直系親屬,、利害關系人有權上訴

專家表示，在此類案件中,，如果特定關系人不能到案或已去世,，其親屬依然有上訴的權利。

北京師范大學刑事訴訟法研究所所長宋英輝：

根據(jù)法律規(guī)定,，被告人的近親屬和其他利害關系人,，都可以提出上訴。這是他們的權利,，也是為了保證這種案件能得到公正處理,。

已消費的贓款是否償還需分情況而定

在任潤厚案中，有一個現(xiàn)實問題,，就是已經(jīng)被他花了的贓款如何去追繳,？老百姓說父債子還，任潤厚的后代是不是也應當繼續(xù)償還贓款,？

北京師范大學刑事訴訟法研究所所長宋英輝：

對他消費掉的200多萬,，是不是要繼續(xù)沒收，這個要分情況：如果這200多萬轉(zhuǎn)化成了其他的財產(chǎn),，比如購買了房產(chǎn)汽車等,，都要繼續(xù)沒收，包括投資的收益；但如果單純的消費,，比如說吃喝掉了,，又沒有其他財產(chǎn)，這個客觀上就沒有辦法再繼續(xù)追繳,。

這種案件涉及到個人的責任問題,，不能說父親揮霍掉犯罪所得之后，其他人再給他承擔,。

此外,，專家表示，當事人死亡在客觀上會給調(diào)查核實證據(jù)帶來一些困難,，但是認定事實可以依據(jù)的證據(jù)是多方面的，只要其他證據(jù)足夠充分,，也可以認定,。

反腐：體現(xiàn)法治反腐新趨向

任潤厚案一審宣判違法所得被沒收，在反腐的角度來看,，傳遞著哪些信號,？

北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水：

以前貪官死了之后，我們就不再追究他的紀律和法律上的責任了,，但這個案件就突破了我們常規(guī)的思維,，傳遞出了強烈的反腐敗的信號，反應了中央反腐敗的堅強意志和決心,，以及新的反腐趨向,。無論什么人，無論其地位有多高,，權力有多大,，只要觸犯了黨紀國法都要嚴懲不貸。

過去有一種說法,，貪官自殺了或者死亡了,，是“犧牲我一人，幸福全家人”,。但這一次,，對死亡的貪官也要依法來追繳他們生前的腐敗資產(chǎn)，體現(xiàn)了法治反腐的新進展,，真正讓腐敗分子受到應有的懲處,。黨紀：紀律面前人人平等

相關報道:

• 廣西貴港市原常務副市長黃志光受賄1550萬獲刑12年

• 貪官死亡3年仍判沒收違法所得：定要掘庫追贓

• 貪官上訴：生孩子收10萬禮金是正常人情不算受賄

• 山西原副省長任潤厚案一審宣判 沒收違法所得1295萬