自1979年“對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”后,，中國(guó)確實(shí)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)規(guī)模相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。但印度在“第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)（1971年）”結(jié)束后，也同樣沒(méi)有類(lèi)似經(jīng)驗(yàn),。
在目前印度作戰(zhàn)指揮體制下,，以?xún)?nèi)閣政治事務(wù)委員會(huì)為核心，總理（委員會(huì)首腦）在做出戰(zhàn)爭(zhēng)決策后,，需要經(jīng)過(guò)會(huì)議決議后呈報(bào)總統(tǒng)批準(zhǔn),，然后才可以交付軍隊(duì)施行。戰(zhàn)時(shí)層層審批,，決策效率可想而知,。
值得注意的是，印度國(guó)防部并非統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu),，除了平日對(duì)軍隊(duì)進(jìn)行行政管理和建設(shè)規(guī)劃職能外,，在戰(zhàn)時(shí)，它只是作為內(nèi)閣委員會(huì)決議執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)構(gòu)存在,。
有趣的是,，印軍也沒(méi)有其他統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)三軍行動(dòng)的機(jī)構(gòu)，因此,，涉及具體作戰(zhàn)任務(wù)執(zhí)行，只能分別由三個(gè)軍種的參謀長(zhǎng)及其副手湊在一起商量著辦,，三軍種的司令部同時(shí)還通過(guò)其所屬的軍區(qū)司令部對(duì)各自部隊(duì)進(jìn)行指揮與控制,。
如此執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，各軍種在戰(zhàn)爭(zhēng)中的默契令人堪憂(yōu),。從1999年卡吉爾沖突的戰(zhàn)例就能明顯看出,，印軍的陸軍和空軍之間配合并不順暢。
真打仗,，這么干能贏嗎,？
中國(guó)軍隊(duì)最近五年來(lái)對(duì)軍隊(duì)體制進(jìn)行了一次徹底的改革。這次改革從總部機(jī)關(guān)的精簡(jiǎn)化,、戰(zhàn)略區(qū)域指揮機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)軍兵種聯(lián)合化和作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)現(xiàn)合成化入手,，初步建立了一種層級(jí)少、反應(yīng)靈活,，注重合成作戰(zhàn)的扁平化指揮架構(gòu),。
很顯然，這種改革是為了適應(yīng)信息化條件下軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的要求,，是緊跟時(shí)代和科技進(jìn)步的努力,。
印度若一條路走到黑，我們不妨試試軍改至今取得了多大成果,。
5,認(rèn)準(zhǔn)中國(guó)不愿打大仗,，非得挑事兒
從上文分析就能看到，當(dāng)前的印度軍事力量就像一個(gè)“巨大泥人”，體積龐大但弱點(diǎn)無(wú)處不在,，一旦把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng),，前景非常不樂(lè)觀。
就這情況,，為何非跟中國(guó)過(guò)不去呢,？
其實(shí)也不難理解。
一方面,，印度的軍事力量雖然比不上中國(guó),，但是在南亞地區(qū)，尤其是跟不丹,、尼泊爾這些國(guó)家相比,，確實(shí)顯得碩大無(wú)朋。除了1962年對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)沒(méi)有討得便宜反而虧本之外,，印度使用武力在南亞搞霸權(quán),，一直干得順風(fēng)順?biāo)晕遗蛎浺苍谒y免,。
另一方面,，莫迪很需要一次對(duì)華軍事勝利。莫迪政府原本是依靠印度教群體,、玩民粹手腕上臺(tái),，目前正面臨一個(gè)政治瓶頸——在經(jīng)濟(jì)政策方面，雖然狠招疊出,，但是效果仍然不明朗,，國(guó)內(nèi)其他矛盾正在上升。如果能夠給對(duì)華邊界問(wèn)題這個(gè)“老心病”喂一劑虎狼之藥,，哪怕是收效甚微,，都可以成為印度民族主義的強(qiáng)心劑，進(jìn)而穩(wěn)固政局,。此外,，還能提高印度的國(guó)際威望，日后可以加緊對(duì)周邊國(guó)家“吆五喝六”,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
